nedosionist | Recent Entries

Если вкратце, по порядку, и с некоторой коррекцией:
1. Фундаменальная причина Свойны: Евроимпериализм, т.e. расширение ЕС и НАТО. (** Disband NATO.)
2. Инициатор эскалации: Байден. ** Запущен курс на Свойну в фев-2021 или во время през. кампании 2020. (** Трампа гнобят ради Свойны.)
3. Подход США: Гражданская война в большой России, трактуемой в границах СССР. Основная цель — стратегическое поражение России. (** Разрушение Украины/Новороссии и украинские потери в процессе — это не огорчительные издержки, а годный промежуточный результат. Хорошо горит.)
4. Активизация боевых действий: начата Путиным.
5. Легитимация для России: Поддержка права на самоопределение Донбасса.
6. Цель СВО: ** Приазовский коридор.
7. Метод Свойны для Запада: Гибридная и односторонняя. Горячая прокси-война сочетается с фин-, экон- и инфо- войной без признания co-belligerency. РФ в глухой обороне.
8. Внутренняя пропаганда Украины: Российская агрессия. Реалия: Колониальная война в Новороссии, и ** внутренний террор/тоталитаризм.
9. Внутренняя пропаганда США/ЕС: Защита украинской демократии. Реалия: Колониальная экспансия на Украину, и ** поддержка украинского неонацизма (наш сукин сын).
10. Внутренняя пропаганда РФ: Война с НАТО. Реалия: ** Колониальная война в Новороссии. (То, что русские преукрашивают роль НАТО и свою оборону, не отменяет того, что Евроимпериализм — фундаментален для Свойны (п1), и чрезвычайно опасен для России (п7). Они этого дракона ловко выдумали, а он перед ними взял и материализовался.)
11. Их дело правое: NOTA.
12. Антивоенная позиция: Понижение уровня конфликта с околоядерного до глобального до регионального до ** внутреннего. Выход США и Европы из Свойны.
13. Перемирие: Между Россией и США.

Главное, не перепутать.
** Коррекция оценок (с лета 2022 до весны 2023). Шабат шалом.

Х-пост из ЖЖ от 2023-Апр-7. См. ранее Слоеная структура Свойны..

- Why is Trump afraid to attack Greenland?
- He heard that Grinland has a nuuk!

Вот говорят, Трамп впустую помахал кулаками о Гренландии, и сплошное TACO. Ан нет, такие пустые угрозы могут быть чрезвычайно эффективной формой внешней политики. Это троллинг, kayfabe and strategic deception, как форма искусства и международнического стратегического мастерства.

Для эффективности таких пустых угроз, она должна быть
- совершенно неприемлема для оппонента
- потенциально возможна, хоть бы и малый шанс на успех
- риски нарушения статус-кво игнорируются
- реальная цель тщательно скрывается и отрицаема (plausible deniability)
- альтернативой для оппонента является эскалация конфликта
- будущий конфликт провоцируется руками самого оппонента
- в такой форме, чтобы он же и был сам себе виноват

Вспомним, как начиналась Свойна. В 2008 Буш обозначил номинальный курс на включение Украины в НАТО. В конце 2021 Байден, НАТО и Украине хором настаивали том, что вот такое Украина в НАТО неизбежно, и Россию никто не спрашивает, и у нее нет вето. Эта громкая и нарочитая угроза России, лишь ради сохранения опции, была вроде бы пустой. Украина как ни была, так и не будет в НАТО, и уже после на фоне Свойны прошло много уточнений, что это не сразу, да и никто реально не приглашает. Но опцию сохраняем.

В предверии Свойны писали, что эти разговоры повышают риск военного конфликта. Тем не менее, они упрямо настаивали, на казалось бы пустых и вредных декларациях. Но это был не баг, а фича для обсуждаемой тактики. Это лишь с т.з. поддержания мира было вредно. Как выяснилось, реальный смысл этой угрозы был в провоцировании войны России-Украина, с т.з. планировщиков НАТО — внутрироссийской гражданской войны. Это было блестяще достигнуто. Путин не смог удержаться и не полезть в расставленную ловушку. Суммарный масштаб разрушений и жертв превышает ядерную атаку. Путина виним, а само НАТО осталось в белом пальто.

Прошедшие полгода нам дали второй вполне аналогичный пример. Зеленский с очень важным видом обсуждает, как армии ЕС и Англии будут размещаться на Украине после войны. Вероятность этого ничтожна, ввиду ответных угроз РФ. Но они совершенно аналогично настаивают. Опять же, уже понятно, вполне ожидаемым эффектом этих деклараций является срыв российско-американских мирных переговоров. Это же и является стратегической целью данной пустой угрозы со стороны Европы. То же, не баг, а фича. В случае успеха, ее эффектом может быть продолжение Свойны и возможно стратегическое поражение Украины и полуистощение России. Причем, обратите внимание, демонстративное использование ЕС этой пустой угрозы в 2025 подчеркивает и подтверждает, что именно этот маневр они и выполнили в прошлый раз в 2021. Опять же, шишки на Путина, добрый ЕС просто хочет помочь.

Да, а что же Гренландия? Пустые угрозы Трампа прибрать ее к рукам, и не исключать даже военной опции, являются неприемлемыми для Дании и ЕС. И мы имеем ответ: поднятую волну ТДС и анти-американизма, уже со стороны Европы. Нам говорят, какой ужас, это же несет риски для единства НАТО. Ага, вы уже понимаете, куда это идет. Пустые угрозы о Гренландии - это путь к стратегическому поражению евроатлантизма как идеологии, и НАТО как организации. Это может оказаться значительно эффективнее просто выхода из НАТО, что может быть восстановлено следующей Дем или неоконной администрацией. А так, к моменту ухода Трампа накал страстей будет такой, что в 2028 Ванс сможет сделать анти-европейство центральным элементом кампании. «Да вы этих европейцев послушайте, как они нас терпеть не хотят, это их-то вы предлагаете защищать!?» Европа станет злодеем, а США просто вынуждены реагировать.

Вообще тут открывается простор для творчества. Например, Путин выходит и объявляет, что хочет присоединить Харьков и Гринландию. Трамп героически выступает против Российской Угрозы (тм), от которой он один может спасти мир, и в результате долгих и драматических переговоров, убеждает Путина согласиться лишь на Харьков, при условии что Дания передает США спасенную от России Гренландию. Да мало ли!?..

Два фильма этого года сняты в стилизованном субжанре нео-вестерна, который можно назвать "социальным вестерном". Речь о One Battle after Another, и Eddington. Оба фильма сняты по схожей схеме: вестерн, т.е. дело происходит где-то в Настоящей пустой Америке, а не на побережье, половина времени на знакомство с героями и создание социального контекста, а затем начинают стрелять, по законам жанра. По традиции идущей из 70х, нео-вестерны обычно населены Trump supporters, в столкновениях с джентрифицированными горожанами. Каждый из них, как два фильма, где социальный контекст завернут в вестерн для динамики. В обоих фильмах есть постмодернистское отстраненное с усмешкой отношение к нашей реальности, которую нарочно не придумаешь. Эддингтон лучше по сюжету и остроумнее. Награждают Битву, она левее.

В случае Одной битвы, социальным фоном являются Антифа, и укрытие мексиканских нелегалов. Антифа тут это некие условные анархисты 60х, как смесь Черных Пантер и Симбионистов (SLA). Снято это по книге Пинчона Vineland, где по сюжету книги несколько юго-западных штатов восстали, и их усмиряют. (Пинчон, пожалуй, лучший современный американский писатель, читаю сейчас Shadow Ticket.) Далее герой-революционер (ДиКаприо) обзаводится семьей, пригородной жизнью, и параноей о федералах, обычной современной, но в его случае обоснованной.

Книга-то из 1990, и там зазор между этими эпохами в одно поколение. Но по фильму, идеализированные анархисты 60х как бы проваливаются в современность, за одно поколение, что создает гипертрофированное постмодерное ощущение нелепости современной организации жизни, обычно альтернативно достигаемый средствами Sci-Fi. Такой дух преемственности в Штатах есть IRL: вот эти левацкие демонстрации протеста Indivisible вроде этого уикенда об ICE, во многом питаются ныне-пенсионерками, ностальгирующими о духе 60х, и молодежью, косплеющую 60е. Красивая кинематография, отличный актерский ансамбль, Шон Пенн играет премиально.

Для нас там есть особая странная параллель их отношений папа-дочка, поскольку американская реальность все более перекликается с советской времен нашей молодости, и когда говоришь с современной бунтарской молодежью, ощущение что мы прибыли из далекого будущего, где их нынешние мечты уже попробованы и давно устарели ... Да, было, и это пробовали.

В Эддингтоне социальный контекст жестче, реальнее и современнее: это фильм о горячем лете 2020, с вуханцем и масками, BLM, MAGA, полицейским произволом, независимыми выборами, технологическими инвестициями и прочей аттрибутикой времени. Фильм держится на Phoenix, играет он отлично; он снят дешевле, поэтому реалистично, а не условно и красиво. Надо следить за диалогом внимательно изначально, для вкушения переливов сюжетных поворотов. Снимали втч в Hot springs, NM, в котором мы были пару лет назад, в этом есть inside joke, поскольку этот город продался телевидению, буквально. Для тех, кому не было все равно про вуханца или вакцины -- обязательно к просмотру. А еще лучше их смотреть в паре: слева направо, или справа налево, согласно политическим предпочтениям.

К этому же субжанру можно отнести например, Three Billboards Outside Ebbing, Missouri, с МкДорманд, прошлого десятилетия. Однако он был неприлично woke-trashed, и потому социальный контекст там по-воковски лживый, а не художественный. Тут они этого в основном избежали, втч цитируя явно как элемент фона. Возможно, 2025 это таки год, когда Голливуд выбирается из woke-trash'евой засухи содержательного кино; дядюшке Дону и на том спасибо.

Из более ранних нео-вестернов можно припомнить-порекоммендовать Red Rock West, Breakdown, California, Lost, The Counselor.
(См также отзывы у NYQ, и сергейохо.)

Книги остроконечников и тупоконечников
были изъяты из библиотек и торжественно
сожжены на огромном костре в центре столицы.
Дж Свифт

Вчера ЖЖ/Сбер начал новую культурную битву: поделил нас на кириллистов и антикириллистов. РФ надевает цифровое ярмо на собственное население, но лишь внутри загончика Россея. Вовне загончика сохраняется нормальный режим. Выбор за вами.

Технически, надо пойти в Settings | Display | Cyrillic Services -> clear "Opt me into services originally developed for the Cyrillic users".
Кроме этого, завести эхо-аккаунт на Дриме, и затем восстановить там сеть контактов. Это не последний раунд госцензуры в ЖЖ.

Этот журнал всегда был и остается анти-кириллическим. Эхо на Дриме здесь. Заходите.

Да, и просьба ко всем читателям, отметьтесь в посте, если сможете, для понимания ограничений. Особенно из РФ и кириллики, ввиду сложностей трансграничного доступа.

Объяснение ЖЖ такое: "For users who have disabled Cyrillic services. All posting features are fully available but everything published will be inaccessible to readers from Russia. Commenting is only available in the journals of users who have also disabled Cyrillic services. For users with Cyrillic services ..." - [выберите форму ярма].

Это возымеет эффект дробления нас и наших читателей на четыре класса. Увы.
1. Дримеры. Dreamwidth это клон ЖЖ, и там традиционно было слишком мало народу. Общение свободное.
2. Анти-кириллики. Выключенные кириллические сервисы. Общение свободное.
3. Средне-кириллики. Те кто включает кириллизм, и имеет соцкапитал > 500.
4. Мало-кириллики. Те у кого нет этого соцкапитала.

В диаспоре естественнен антикириллизм. Ущерб заключается в риске потере контакта с кирилликами. Разговаривать со средне-кирилликами по-прежнему можно в нормальных (анти-кириллических) журналах. Проверить, кто из френдов выбрал кириллизм, несложно и быстро. При попытке оставить им коммент, выскакивает сообщение "Error / Cannot create comment". Среди моих френдов, так например у Снейка и Агасфера.

Тут интересны incentives и политическая роль, возложенная политкомами ЖЖ на этих самых средне-кирилликов в диаспоре. Digital IDs are a direct assault on Internet anonymity. In this case, Digital IDs are used to rebuild an Iron Curtain. People who are early adopters of such services, sheepherd their non-enslaved readers onto a control grid. Бесплатно, из любви к - ~~искусству~~ ~~партии~~ ~~родине~~ ~~социальному-капиталу~~ а ради чего собственно? Помните, как в 2021 они вакцинировались на публику?! Вот и тут так же. Сохранение значимой российской аудитории стимулирует активацию кириллизма. Перед ними стоит выбор, submit или нет, и он же выбор между потерей российских или же диаспорных собеседников. Те из них, кто выбирают кириллизм, манят за собой следом с утеса малых юзеров. А вам это надо?!

Мало что ли нам деления и взаимных банов из-за вокизма, Трампа, Свойны, Газы и прочих культурных и реальных войн!?

Злая ирония и насмешка божков войны – в том, что Цахал обозвал заранее известные им планы Хамаса по нападению «стеной Иерихона».

(Х-пост от 2024-Мар-9)

Вроде бы следущая остановка по пути на юг Газы — это Рафах. Но Рафах почти неприступен для Цахала. Крепость. Защищен Рафах именно что незримой стеной, не иерихонской, но кэмп-дэвидской. И похоже, довольно надежно.

По Кэмп-Давидскому соглашению, коридор Филадельфи/зона Д покрывает приграничную территорию. В ней установлен предел израильских войск до 4К.

«· The Israeli forces in Zone D will not include tanks, artillery and anti-aircraft missiles except individual surface-to-air missiles.
· The main elements of the four Israeli infantry battalions will consist of up to 180 armored personnel vehicles of all types and up to a total of four thousand personnel.» (тык)

( Read more... )
План «Стены Иерихона» - это был план «не рейда, а начала войны». Хамас вероятно учитывал все это в планах нападения, обоснованно считая что у них будет возможность отсидеться под египетским зонтиком. Все что им надо было чтобы победить-выжить, это сосредоточить в Рафахе силы заведомо превышающие кэмп-дэвидский предел для Цахала. О чем думали в Цахале и у Биби, заявляя войну до последнего хамасовца, остается лишь гадать.

Сворачиваем лавочку? Заложникам — обмен, генералам — суд, Газе — мир.

UPD Mar-19. Можно уверенно утверждать, что Израиль не сможет захватить Рафах, не ухудшив собственного положения. Т.е. цена захвата будет выше выгоды от этого; это в основном политическая компонента, но и военная тоже. Лишь вероятно но не гарантировано, это остановит Биби.

Злободневные образы из коллекции Пола Аллена.

Ed Ruscha, Spinning Z's.
Визуальная метафора того, чем мы все занимаемся последние 8 месяцев.

Тот же сюжет, вид сбоку:

( See more ... )

Вот так это выглядит в композиции: Спин, удочка, Z, бомбы, зарево, спин ...

* * *
( See more... )

Свежий прорыв в области DYI ОМП — из Бостона. Вот некоторым интересно, а что получится, ежели скрестить старого вуханца wild-type и недавнего омикрона? Результат: основное внимание прессы привлекает 80% смертность (НЙТ, science).

Это исследование увязывает два предыдуших эпизода Gain of Function в этой цепочке эволюции Wuhan-Wenliang: создание самого вуханца, называемого ныне wild-type, и создание омикрона.

Относиться к подобным разработкам и надо бы как военным/ОМП, с соответствующими международными ограничениями. Фауси лучше бы игрался в свои словесные игры о ярлыке Gain of Function — но за решеткой. А то добьют они нас ненароком.

При этом данное исследование вполне имеет и научную ценность, и практическую.
( Boston U Omicron study ... )
Почему это интересно: Устаревшие позапрошлогодние вакцины Pfizer и Moderna по-прежнему вгоняют в Вас этот самый шип от старого вуханца, почем зря. Тот самый дикий вуханец, от которого якобы предохраняют эти вакцины, вымер в Штатах больше года назад итд, Вся кампания вакцинации этих лет базировалась безосновательно на сомнительной гипотезе, что сам по себе его шип безвреден. Это исследование — пробивает в этом решете очередную брешь. И через пару дней, естественно, CDC двигается к обязательности этой отравы для детей. А новые версии вакцин, и вовсе заведомо небезопасны и неэффективны, и даже не делают вид (их даже не стали тестировать).

( Вуханец и WCDC ... )
Поэтому случайная утечка из WCDC по-прежнему остается нулевой гипотезой.

( Омикрон ... )

Этот анонимный создатель вуханца-О, т.о. достиг того, в чем оказались бессильны разработчики искусственных лже-вакцин. Омикрон с дочками и Путин на пару покончили с вухановирусной пандемией. Жизнь нормализуется, уже ждем ядерной зимы. И вот, возникает мелкий каверзный этический вопрос. Ну вот допустим, как выше, что омикрон таки был сконструирован намеренно, скажем кем-то в Форт Деррике или неподалеку. Эта разработка покончила с пандемией, сохранив сотни миллионов жизней. В то же время, люди продолжали и продолавют умирать от него же, хотя и меньше чем раньше.

Куда мы номинируем этого анонимного творца за такую разработку: в Гуантанамо/Нюрнберг или на Нобель мира? Это преступление или благодеяние для человечества?

( Biden and Christie )

NS: For Biden, pushing towards “Armageddon” IS the solution. Pay attention.

* * *

А.Венедиктов: «Бенефициарий этой войны до ядерной катастрофы — это кто? Это, получается, Китай и США.»

Г.Явлинский: Верно.

А.В.: Как же так?

Г.Явлинский : «А во так. Получается тот и другой заинтересованы в ослаблении России. Вот и всё. По-разному, каждый по-своему. Американцы по-своему. Китайцы, кстати говоря, в интересном положении: они и так согласны и так. Потому что так — это ослабление США, если там Россия что-то, а так — это ослабление России, там территории и вообще много интересного.

…

Не будет этого конца. Это такая война, такое время, в которое не будет победы. Не будет победы, будут только жертвы, будут только трагедии, будут невероятные последствия. А победы не будет ни у кого.

А в худшем случае там есть ядерное оружие.

… Именно поэтому надо останавливаться. … Никто не может выиграть. Понятно[?!] Вот так правильно будет формулировать.» (тык)

* * *

Stefanishyna: "... continued fighting will narrow the qualitative gulf between the two sides.

"This war gives the Russian Federation, the Russian army, a precious experience of fighting, basically, with a NATO army, which has already been educated by NATO standards, NATO command chains, equipped with the newest NATO equipment. So they'll become stronger, even though they've been defeated.""

* * *

- Владимир Владимирович, Вы ни о чём не жалеете?

В.Путин: «Нет. Я хочу, чтобы было понятно: то, что происходит сегодня, мало приятно, мягко говоря, но это всё то же самое мы получили бы чуть позже, только в худших для нас условиях, вот и всё.

Так что мои действия правильные и своевременные. …

Но мы же не ставили перед собой задачу уничтожения Украины.» (тык)

NS: Не «своевременные»: Как мы знаем, это говорит человек, который — всегда и всюду опаздывает. «Ну почему ты так поздно?!»

«То же самое чуть позже»: Как-то они это обычно теряют в госпропаганде.

«Не ставили»: а не «перед нами не стоит». А может, даже точнее: «Но не мы же ставили …»

* * *

Стрелков: «— Какова, на ваш взгляд, возможность применения тактического ядерного оружия (ТЯО) на Украине?

— Я уже неоднократно высказывался на эту тему. Если ядерное оружие будет применено на Украине вне контекста войны со всем натовским альянсом, это будет хуже, чем преступление, — это будет ошибка. Но и преступление тоже. Бить ядерным оружием по своей территории (а я считаю Украину частью территории большой России) и бить практически по своему народу, каким бы он ни был одурманенным и зомбированным, я считаю преступлением. Полагаю, что вполне можно обойтись без ТЯО и других разновидностей ядерного оружия, если биться нормально, а не так, как это делают сейчас.» (тык)

NS: То, что Стрелкова все же пустили воевать в Новороссию, стоит рассматривать как куда более важный сигнал коррекции курса Кремля и чьего-то там башенного поражения, чем ракетные удары по Киеву. Суровикин назначен 8го октября, а Стрелков замолчал уже 10го. И однако, он мог бы быть полезнее как агитатор, а не как штабист. В общем, ждем успехов, что ли!?

Напрашивается сравнение с возвращением Навального в РФ. Совать голову в пасть льву, то еще развлечение. Для Украины Стрелков, наверное более приоритетная цель, чем Керченский мост; и потянет ли он на 200 азовцев?! Все же, ради фронта это несколько более уместно, чем ради лагеря.

* * *

Тренин: «На мой взгляд, многие люди в Соединённых Штатах и в Европе (в Европе – в гораздо меньшей степени), наверное, рассматривают обмен ядерными ударами на европейском театре войны, то есть не только Украина, но шире, как нечто в принципе не катастрофичное. И главное здесь, на мой взгляд, заключается в том, чтобы превратить ядерное оружие в действенный элемент сдерживания в конкретной украинской ситуации, чтобы убедить Соединённые Штаты в том, что удар последует и по территории США.

Потому что удар по территории Украины никого, в общем-то, не остановит, удар по территории Европы не будет рассматриваться как критически важный, как критически опасный. Удар по территории Соединённых Штатов – это другое дело.

...

Вообще говоря, мир основан на страхе, ни на чём другом. .. У меня впечатление, что сейчас, по крайней мере в Европе, мы видим людей, которые закрыли глаза и идут в направлении обрыва, в направлении пропасти. [Sleepwalkers] И это действительно очень опасно. Так что – верните страх!” (тык)

Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.
А.Пушкин.

Мне надо бы сконструировать положительное (affirmative) утверждение связи автора и мысли, в таком случае, когда, при нормальном позитивистском или логическом анализе, мы скажем, что эта фраза ложна (входит в противоречие с уже известным), а при нормальном интерпретационном – что хмм.., в данном тексте технические основания для такой интерпретации не очень-то просматриваются. Это как 'said in Х name", в отличие от "Х said" в гемаре.

Я, пожалуй, попробую форму «он намекает».

( Read more... ) обсуждал как-то проблему «тринадцатого удара», сохранения веры к тексту, когда автор наряду с вроде бы общепризнаными или мудрыми идеями, высказывает и нечто очевидно ложное. Увы, на мой нынешний взгляд, доля еврейских религиозных или околорелигиозных текстов, продвигающих или опирающихся хоть отчасти втч. на ложные интерпретации, превышает 90%. Поддержание веры в таких условиях требует некоторых усилий, а обсуждение этого – изрядной терминологической эквилибристики.

В частности, тут меня занимает сценарий, смежный к ППП, когда некий уважаемый рав высказывает некое частично ценное соображение, от которого можно оттолкнуться в поиске, или которое удобно как цитата, но которое, как выясняется, неверно, либо там требуется существенная коррекция, либо сам рав его неадекватно трактует, либо его неточно ученики или переводчики пересказали. Обычное «намекнуть» - это указать куда-то лишь несколько в сторону от цели, мы тут это понятие расширяем до указания технически в противоположную сторону.

Можно бы сказать, что он ошибается, или недопонимает, но это создает концептуальный конфликт, и либо ведет к отрицанию верующим читателем лучшего смысла, либо в лучшем случае подрывает авторитет рава-источника, что также нежелательно. Можно сказать, что он чего-то не понимает, но кто знает, что там сам почтенный рав действительно не понимал, а что переврано записывающими учениками или переводчиком-пересказчиком!? В академическом мире такая проблема также существует, конечно, но там ниже персонификация идей и направлений, и ниже ошибка пересказа.

Скажем, пишет рав Ваня, что Волга впадает в Белое море. Вместо того, чтобы настаивать, что это неверно и он ошибся, что технически не исключено, или же, что согласно Ване Волга впадает куда-то в другое место, для чего формальных оснований в тексте нет, - мы видим, что тут поднимается важный вопрос о соединенности водоемов, и можно выяснить из других источников, что Волга, допустим, впадает таки в Каспийское море, или там еще куда-то. Т.о., мы видим, что как намекает нам рав Ваня, Волга впадает в Каспийское море.

(Противоречие можно также устранить, например, считая, что рав Ваня намекает на то, что понятием «впадает» можно пользоваться нетривиальным образом итп., либо что он почему-то называет Каспийское море Белым; я этими методами пользуюсь, но это не то, что сейчас обсуждается.)

Казалось бы, зачем эти ухишрения?! Но это вот так и работает на практике. Например, я оказывался в таких ситуациях с Рашазом, Махаралем, Рамашем, Ари и Рамбамом; мнение которых я весьма ценю, зачем же с ними склочничать!? Скажем, пишет Алтер Ребе о чем-то, начинаешь разбираться, и получается несколько иной результат. ОК, дело обычное. Но, он бы не намекнул, я бы прошел мимо. Раву тут причитается благодарность, а не критика. "When a man honours his father and his mother, the Holy One, blessed be He, says: ‘I

ascribe [merit] to them as though I had dwelt among them and they had honoured Me.’" (Кид 30б)

Как и в случае ППП, уважение к мудрецу проявляется в попытке верного понимания мысли, которую он считал важной.

(См. ранее "Гематрия пи, ибн Эзра и парадокс передачи пшата",@ rujew, LJ, DW)

He commences with shame … We were slaves.
Pesahim 116a
The destruction of Bethar came through the shaft of a leather.
Gittin 55b.

You should be able to tell the difference between Pesach and TishaB’Av. The destruction of America came through a piece of cloth. Even for an observer like yours truly, having viewed risks of an upcoming fascist era as non-trivial for decades, the speed, ferocity and mainstreaming of transition was stunning. There will be plenty of time ahead for discussion of varieties of fascism. Have you promoted fascism today yet?

Wuhan-Wenliang coronavirus pandemic of 2020 is primarily a spiritual malady (Yes, I used to think of epidemics as natural events, too.) That is subject to further religious interpretations, as is usual with scientific issues. Some would point to the as yet unknown and thus misterious provenance of virus, believed to have originated in a Chinese lab at Wuhan, or а mutation itself. Others would focus on MSM fake news, hoaxes and panic, a generation easily giving up social trust and contacts with friends and family on government say-so, and sclerotic, misguided and repressive government response. Our leaders’ responses turned out to be dumb and evil. Taken together, this is systemwide. All of these are institutional, and spiritual. You can see the resulting epidemic in religious terms as a self-inflicted Divine punishment for these very sins; which should have been avoided.

( Read more... )

Many people are having the same conversation, and so do many policymakers in many countries. It is clear that american response model is inferior to the chinese; unfortunately. The implications are threefold. First, many of the countries adopting now pro-fascist response would choose to keep some of them. Second, when adopting social policies countries would more likely choose to be guided by chinese approaches, than by western ones. Third, in the future attempts to name and shame them into liberalizing, the retort would be more likely pointing that under stress, american principles gave way.

International fascism would come in variety of shapes and nuances. There is an interesting divergence of early response among the pre-Wuhan nationalists and would-be authoritarians. Some, like Hungary, Phillipines, Russia, choose to use the cover of freshly normalized international fascist response to amplify domestic authoritarianism and power consolidation. Others, notably Belarus and Singapore, choose to make a stand at maintaining pre-Wuhan normalcy a bit longer even under some outiside pressure.

Crossposts: https://nedosionist.livejournal.com/58414.html

Рад, что вы заглянули на огонек. Если вам есть, что сказать - скажите. Без хамства и брани. Новофренды,( Read more... )

Армянское Радио сообщает: В Баку открыли памятник неизвестному солдату Рабиновичу.
– Почему же неизвестному солдату, если известно, что он Рабинович?
– То, что он Рабинович, известно; неизвестно, был ли он солдатом.
Из анекдота.

Р. Захария является неизвестным таннаем первого поколения, т.е. периода разрушения Храма, с чем и связана его известность. В соотвестствии с анекдотом, мы знаем, как его зовут, и что он был таннаем; но неизвестно, таки-был ли он – одной личностью. Р. Захария был важным священником, «мясником» в Храме (в смысле Жертвоприношения) и дедом р. Меира. Он также был одним из наиболее трагических персонажей еврейской истории. История разрушения Храма, читаемая на 9Ава – это история р. Захария, и история р. Захария – это история разрушения Храма. Предметом обсуждение тут может являться, соблюдал ли он правила излишне пунктуально, или инновационо, был ли он изначальным «учеником чародея», необоснованно взявшим на себя заведомо слишком много по невежеству, либо последней хрупкой надеждой, не сумевшим остановить неизбежное.
( Read more... )

Crossposts: https://nedosionist.livejournal.com/58220.html

Be righteous, and be never wicked; and even if all the world tells you, You are righteous’, consider yourself [like a] wicked (Нида 30б). Этoй цитатой Шнеур Залман начинает Танию. Нас тут, как обычно, интересует улучшение понимания, а не этика и нормы поведения. Из обсуждения там видно, что используется эта категория «раша» не вполне так, как в обиходе: Тания описывает распределение, где 99% населения/народа – «как злодеи». Мы с вами – «как злодеи»; для цадиков/хаверов.
( Read more... )

Crossposts: https://nedosionist.livejournal.com/57899.html

Классическое анекдотичое описание хуцпы отвечает на вопрос что это такое, определяя ее как отношение с которым убийца собственных родителей просит о снисхождении суда, поскольку он сирота. Что донельзя подходит как иллюстрация позиции Порошенко в отношении Керченского инцидента: сперва собственноручная провокация в Керченском проливе, затем введение военого положения для избирателей оппонентов как следствие.
( Read more... )

Американская реакция, с отменой саммита, также направлена на эскалацию, как тушение пожара керосином. Есть две основные версии этой отмены: озвученная внешнеполитическая, именно из-за Керченского инцидента, и конспиративная внутриполитическая, из-за очередного шага Мюллера. Мюллеровская версия указывает на роль этого якобы криминального расследования как инструмента саботажа внешней политики. Крымская версия указывает на систематическую проблему в американской внешней политике, где хвост крутит собакой. И то, и другое – deep state problem.

Российско-украинское противостояние вторично, его корнем является российско-европейско-американский конфликт по поводу скорости и методов европейской экспансии. Он лежит за пределами Украины, это должно решаться переговорами между большими державами. Локальное обострение такого конфликта должно являться, наоборот, поводом для назначения экстренной встречи, а не для отмены плановой. Версия о региональной природе этого конфликта хороша для информвойны, пропаганды, маскировки своих действий, давления на противника итп. Использование этого довода на высшем уровне для принятия подобных решений собственным главой госудаства сравнимо с завязыванием глаз водителю автобуса на полной скорости. Enjoy your ride.

Crossposts: https://nedosionist.livejournal.com/57373.html

Crossposts: https://nedosionist.livejournal.com/57208.html

Вчера в нашем местечке прошла служба в память об убитых. Служба анонсирована как Interfatth; как выяснилось, это означает что представлены ортодоксы, консерваторы и реформисты; ранее это называлось Interdenominational. Интересно, кто из них считает остальных "другой религией"?!

У выступавшей реформистской ребецен муж из Carnegie-Mellon, и посещал Tree of Life, Ортодоксальный раввин вчера женил пару, оба из Carnegie-Mellon. Один из убитых - давний выпускник местной школы. Выясняется, что Питтсбург - ближе к дому, чем можно бы подумать.

* * *

Заодно. Превращается уже в дурную традицию использовать убийства евреев как предлог для ужесточения цензуры.
#GoGab, check them out: Gab.ai.

Crossposts: https://nedosionist.livejournal.com/56897.html

Остановить часы, и выключить фейсбук.
Икрою моську присмирил, из барских рук.
И пианист затих. Под барабана дробь
Свисти скорбящих, выносите гроб.

Пусть самолеты в небе воют втихаря
Вычерчивая стон толпы: «Долой царя».
Среди казаков в камуфляжных майках
Интеллигентских не дождешься лайков.

Он западу был югом, севером – востоку,
Их будней суетой, и отдыха пророком.
Их день и ночь, мой блог, и мой кошмар,
Я думал, народной любви есть предел. Я - устал.

(Контекст оригинала Auden, переводы, avva)

Crossposts: https://nedosionist.livejournal.com/56810.html

( Read more... ) Общая тема этого года: то немногое, что нам в это окно предлагается, помимо общего невысокого качества оказалось вдобавок поражено грибком лево-трибалистского соцзаказа.

Best movie. Dunkirk, 2. Mother
Best director. Aronofsky (Mother).
Best actor. Oldman (Darkest Hour).
Best actress. Hawkins (Shape of Water), 2-3. Lawrence (Mother), Winslet (Wonder wheel).
Best screenplay. Get out.
Best Russian movie. Аритмия.
(Mother, Phantom Thread, Wonder wheel, Dunkirk, Darkest hour, Аритмия, Нелюбовь, Three billboards, Get out, Shape of Water, Big little lies).

Как правило, фокус на создании комфорта для женщин, или условий для гендерного паритета, достигается ценой снижения общего творческого уровня (creativity). Нынешней эстетический застой не является следствием более позднего Metooксикоза, но они порождены общей гнилью. Возможно, это болото так и будет продолжаться вплоть до реабилитации Вайнштейна.

Два фильма этого года, уместно - о взаимовлиянии творческого порыва и семейных отношений.
Mother (А) – это наиболее интересный и необычный фильм года, by far. На одном уровне, это фильм о творчестве, и неуемной энергии Творца (Bardem) и поддержке жены, вдохновении музы, и недоумении Первого Зрителя (Lawrence), имеющей дело с хаотичными результатами этого творческого процесса; также в общем ключе темы о сложных взаимоотношениях автора и его героев. На другом уровне – это сугубо религиозное кино редкого качества, по мотивам Библии, где персонажи – из Берешит и далее, а Женщина – это метафора Реальности, Земли-матери (по словам самого А.) и новозаветной Машеньки. На мой взгляд, Аронофски тут недоговаривает-лукавит (либо ППП работает по полной программе), поскольку мать-земля там просматривается с трудом, а вот иудаистические отсылки очень даже заметны, начиная с «HIS HOUSE IS HIS WIFE» (Yoma 2a).

( Read more... )

Crossposts: https://nedosionist.livejournal.com/56416.html

( Read more... )
Некоторые «грибные места», неожиданный позитив:
Усыпальная группа/мумия священника Хора (25 дин., Египет) в Британском музее.
Баптистерий Неона в Равенне.
Грот Ильи в монастыре Кармелиток в Хайфе.
Грот в церкви Благовещения в Назарете.
Мона Лиза в Лувре.
Гробница Наполеона в Доме Инвалидов в Париже.
( Read more... )
Хаг самеах.

См. ранее «Авода Зара», «Зачем Ихцаку Акеда?»

Crossposts: https://nedosionist.livejournal.com/56178.html

Now with the season 4 of "Trumplandia" ending (I regard Labor Day as the end of season 3), let’s score the first year.

( Read more... )

Tricky question is whether Trump deserves support overall. On one hand, on most second-tier less important domestic and cultural issues, which are chiefly all the rage with the news, and the leftist critics – he is doing more or less ok, better than expected; but - meh!? On the other hand, on the major issues, which do matter and are debated far less: war, economy, natsec and governance – he is doing bad, or failing, or mixed at best. Still he gets some credit for trying and it could have been worse. Increase in ideological fragmentation in Washington and resulting legislative gridlock was one the main expected positive outcomes of Trump campaign.

Mainstream Bush-(Ryan) big government Republicans have unfortunately succeeded in repelling nationalist-populist insurgency for now, at least until midterms. Trump (along with the American public) clearly lost both seasons 3 and 4 to deepstaters, as expected. It’s possible to retrospectively support Candidate Trump now that many of his anti-Obama proposals are actually addressed. It is appropriate to distinguish between pro-Trump and anti-anti-Trump positions, the latter being a lot more natural. It is possible to offer limited support to nationalist agenda regardless of Trump. It is, however, hard to see what would it even mean to "support Trump" going forward, now that he and his declarations seem to have very limited influence on most major issues, in terms of personnel, policy, and legislation.

See earlier “Bush-Obama”, "Третий этап президентской кампании".