nedosionist | Entries tagged with недогодяй

( Biden and Christie )

NS: For Biden, pushing towards “Armageddon” IS the solution. Pay attention.

* * *

А.Венедиктов: «Бенефициарий этой войны до ядерной катастрофы — это кто? Это, получается, Китай и США.»

Г.Явлинский: Верно.

А.В.: Как же так?

Г.Явлинский : «А во так. Получается тот и другой заинтересованы в ослаблении России. Вот и всё. По-разному, каждый по-своему. Американцы по-своему. Китайцы, кстати говоря, в интересном положении: они и так согласны и так. Потому что так — это ослабление США, если там Россия что-то, а так — это ослабление России, там территории и вообще много интересного.

…

Не будет этого конца. Это такая война, такое время, в которое не будет победы. Не будет победы, будут только жертвы, будут только трагедии, будут невероятные последствия. А победы не будет ни у кого.

А в худшем случае там есть ядерное оружие.

… Именно поэтому надо останавливаться. … Никто не может выиграть. Понятно[?!] Вот так правильно будет формулировать.» (тык)

* * *

Stefanishyna: "... continued fighting will narrow the qualitative gulf between the two sides.

"This war gives the Russian Federation, the Russian army, a precious experience of fighting, basically, with a NATO army, which has already been educated by NATO standards, NATO command chains, equipped with the newest NATO equipment. So they'll become stronger, even though they've been defeated.""

* * *

- Владимир Владимирович, Вы ни о чём не жалеете?

В.Путин: «Нет. Я хочу, чтобы было понятно: то, что происходит сегодня, мало приятно, мягко говоря, но это всё то же самое мы получили бы чуть позже, только в худших для нас условиях, вот и всё.

Так что мои действия правильные и своевременные. …

Но мы же не ставили перед собой задачу уничтожения Украины.» (тык)

NS: Не «своевременные»: Как мы знаем, это говорит человек, который — всегда и всюду опаздывает. «Ну почему ты так поздно?!»

«То же самое чуть позже»: Как-то они это обычно теряют в госпропаганде.

«Не ставили»: а не «перед нами не стоит». А может, даже точнее: «Но не мы же ставили …»

* * *

Стрелков: «— Какова, на ваш взгляд, возможность применения тактического ядерного оружия (ТЯО) на Украине?

— Я уже неоднократно высказывался на эту тему. Если ядерное оружие будет применено на Украине вне контекста войны со всем натовским альянсом, это будет хуже, чем преступление, — это будет ошибка. Но и преступление тоже. Бить ядерным оружием по своей территории (а я считаю Украину частью территории большой России) и бить практически по своему народу, каким бы он ни был одурманенным и зомбированным, я считаю преступлением. Полагаю, что вполне можно обойтись без ТЯО и других разновидностей ядерного оружия, если биться нормально, а не так, как это делают сейчас.» (тык)

NS: То, что Стрелкова все же пустили воевать в Новороссию, стоит рассматривать как куда более важный сигнал коррекции курса Кремля и чьего-то там башенного поражения, чем ракетные удары по Киеву. Суровикин назначен 8го октября, а Стрелков замолчал уже 10го. И однако, он мог бы быть полезнее как агитатор, а не как штабист. В общем, ждем успехов, что ли!?

Напрашивается сравнение с возвращением Навального в РФ. Совать голову в пасть льву, то еще развлечение. Для Украины Стрелков, наверное более приоритетная цель, чем Керченский мост; и потянет ли он на 200 азовцев?! Все же, ради фронта это несколько более уместно, чем ради лагеря.

* * *

Тренин: «На мой взгляд, многие люди в Соединённых Штатах и в Европе (в Европе – в гораздо меньшей степени), наверное, рассматривают обмен ядерными ударами на европейском театре войны, то есть не только Украина, но шире, как нечто в принципе не катастрофичное. И главное здесь, на мой взгляд, заключается в том, чтобы превратить ядерное оружие в действенный элемент сдерживания в конкретной украинской ситуации, чтобы убедить Соединённые Штаты в том, что удар последует и по территории США.

Потому что удар по территории Украины никого, в общем-то, не остановит, удар по территории Европы не будет рассматриваться как критически важный, как критически опасный. Удар по территории Соединённых Штатов – это другое дело.

...

Вообще говоря, мир основан на страхе, ни на чём другом. .. У меня впечатление, что сейчас, по крайней мере в Европе, мы видим людей, которые закрыли глаза и идут в направлении обрыва, в направлении пропасти. [Sleepwalkers] И это действительно очень опасно. Так что – верните страх!” (тык)

Похоже, мы наблюдаем третий этап кампании о власти. Первым были первичные выборы, и плохой Трамп победил республиканцев, поскольку оказался меньшим из зол. Вторым была осенняя президентская кампания, и плохой Трамп победил Хиллари, поскольку оказался меньшим из зол. На третьем решается вопрос о власти между политической системой (втч. президентом) и deep state (спецслужбами, госаппаратом, intelligence community, ГБ).

( Read more... )
Тут нужен какой-то квази-непартийный критерий оценки деятельности президента и правительства в переходный период. Критерий «они идут против консенсуса» не работает, поскольку он избирался ради этого; критерий «они неопытные раззявы» не годится, поскольку он избирался именно как outsider, maverick и политик-непрофессионал. Соответственно, возникает дихотомия: там где Трамп и правительство действуют в общем условно-мейнстримном курсе последних лет, т.е. в фарватере GOP, Ryan, Bush, Bush-Obama – то оценивать недочеты как в направлении, так и в реализации следует жестко: «опять они за свое», «куда со свиным рылом», «руки поотрывать». (Что именно критиковать – это на вкус наблюдателя.)

Но там, где их действия беспрецедентны в 21 веке или резко контрастируют с обеими администрациями – их следует оценивать мягко, и давать grace period, and full benefit of the doubt: «первый блин комом», «на ошибках учатся», «может, из этого и выйдет какой-то толк» итд. Тут мы имеем ситуацию, когда крохотная группка плутишек, недотеп и любителей, занесенная волей избирателей на вершину власти, пыхтя, пытается развернуть инерционную и активно сопротивляющуюся махину государства в другую сторону. Это тяжело при идеальных условиях, в самой попытке есть нечто романтическое и quixotic, причем то что сами исполнители циничны, а вполне возможно, и хотят извлечь прибыль в процессе – лишь усиливает эффект. Grace period порядка нескольких месяцев тут вполне уместен.

( Read more... )

Известно, что элитная американская журналистика рутинно несколько пристрастна (biased); понятно, что она при этом остается значительно лучше правой таблоидной; но нынешняя Трампомахия совершенно неприлично зашкаливает, и потребителям-читателям стоит повысить обычный уровень скептицизма. Недавно NYT’s J. Rutenberg опубликовал программную статью о том, как журналистам, в первую очередь NYT, следует освещать кампанию Трампа. Она примечательна тем, что обычно американская элитная пресса от обвинений в пристрастности скромно уворачивается, но тут мы имеем бесстыдное селфи NYT в полной боевой выкладке.

( Read more... )

Впрочем, примеры зловеще конспирологических цитат попутно дают и более адекватное описание происходящего: «Mr. Assange said Mrs. Clinton and the Democrats were “whipping up a neo-McCarthyist hysteria about Russia.”» «RT, /Margarita Simonyan, RT’s editor in chief/ said, wants to provide “a perspective otherwise missing from the mainstream media echo chamber.”» Не странно ли, с чего бы такое кому-то пришло в голову!?

Подобный медийный цирк может иметь и реальные долгосрочные последствия – толчком для авторитарного поворота Путина и трансформации российского режима в нынешнего монстра была в немалой степени аналогичная предиракская облыжная медийная кампания в 2002-3. Так и демагогия-страшилка Клинтон-MSM о несуществующем анти-глобализационном (и/или анти-либеральном) интернационале вполне может способствовать его возникновению.

(см. ранее Что украли в DNC: Файлы или выборы?, РТ Америка, американские майданы оппозиции, и имитационная взаимность РФ.)

Исаак знает, что перед ним не Эсав, а Иаков; однако он дает свое благословление. Почему?
( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

Простой египетский парень и американский гражданин Али Мохамед принимал прямое или косвенное участие в убийствах Садата и Кахане, тренировке телохранителей ОБЛ и его переезде из Афганистана в Судан, установлению контактов между Аль-Кайдой и Хезболлой, взрывам американских посольств в Африке итп. Все это вперемешку со службой в египетской военной разведке, американской армии, и осведомительством для ЦРУ и ФБР. Иными словами, это один из наиболее загадочных персонажей в истории арабо-американского терроризма.

( Read more... )

Одним из кульминационных моментов в X-Men: First Class является сцена, где переживший концлагерь еврей Магнито is going over to the dark side, переходит из положения героя в антигероя, каким мы знаем его в предыдущих сериях. Демонстративно апеллируя к памяти жертв Холокоста, и со словами "Never Again!" ( Warning: spoilers, video .. ) Эта готовность к взаимной жестокости парадоксально оказалась наиболее надежным средством поддержания мира, изобретенным человечеством.

Но мутантам это неизвестно.

( Read more... )
Уход бин Ладена со сцены оказывается поводом к промежуточному подведению итогов в «войне с террором», и его убийство демонстрирует, что Штаты побеждают. Или!?.. Главными стратегическими целями и требованиями Осамы десятилетней давности были:
- вывод американских войск из Саудовской Аравии
- повышение цены на нефть до $150 (с $15-19)
- признание общности борьбы отдельными националистическими повстанческими исламскими движениями
- прекращение американской поддержки местных арабских диктаторов
Мавр сделал свое дело...
( Read more... )

Дамы и господа, члены жюри! Сегодня я обращаюсь к вам с апелляцией пересмотреть вердикт убийцы, чье имя почти синонимично с самим убийством - Каина. Хотя и трудно ожидать непредвзятости в отношении человека, порицание злонамеренности которого закреплено тысячелетней традицией, факты дела (Бер 4:8) говорят иначе. Каин действительно убил Эвеля, однако непреднамеренно, по неосторожности (аналогичная разница между aggravated murder and negligent homicide). Перед вами случай, когда наказание уже вынесено, но нам предстоит определить преступление.
( Read more... )
Обычно историю Каина и Эвеля трактуют как борьбу добра и невинности со злом и коварством. Однако мы видим, что при невинном Каине она еше ценнее, трагедия Каина горше трагедии Абеля. Это и указание на необходимость пары с ближним в иудаизме, и предупреждение об опасностях неосторожности при восхождении. Прошу членов жюри признать подсудимого Каина виновным перед людьми лишь в убийстве по неосторожности. Б-жественный приговор отмене не подлежит и остается в силе.

То, что Phelps говорит чушь, и ведут себя они архинеприятно, не отменяет того, что WBC выполняет важную социальную функцию - разрушение медийного и общественного консенсуса.
( Read more... )

Центральной темой Корах является политический конфликт - это общепринято. Менее очевидно, в чем он заключается. Понимание Корах неполно без анализа Бехаалотеха, и потому комментарии Корах, ограничиваюшиеся этой главой, заходят в тупик.
( Read more... ) Примитивное прочтение этого конфликта рассматривает его как бинарный, между Корахом с одной стороны, и Аароном и Моше - с другой. Как мы, однако, видели в Бехаалотеха, в этом нарастающем конфликте есть по-крайней мере три стороны: теократы, Левиты, возглавляемые Аароном; популисты-традиционалисты, у которых ранее не было лидера, но сейчас в этой роли Корах; и национальный лидер Моисей, который отчасти стоит над схваткой, и при этом пытается балансировать между фракциями.

( Read more... )