![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Gain of function вуханца-О.
Oct. 23rd, 2022 07:38 pmСвежий прорыв в области DYI ОМП — из Бостона. Вот некоторым интересно, а что получится, ежели скрестить старого вуханца wild-type и недавнего омикрона? Результат: основное внимание прессы привлекает 80% смертность (НЙТ, science).
Это исследование увязывает два предыдуших эпизода Gain of Function в этой цепочке эволюции Wuhan-Wenliang: создание самого вуханца, называемого ныне wild-type, и создание омикрона.
Относиться к подобным разработкам и надо бы как военным/ОМП, с соответствующими международными ограничениями. Фауси лучше бы игрался в свои словесные игры о ярлыке Gain of Function — но за решеткой. А то добьют они нас ненароком.
При этом данное исследование вполне имеет и научную ценность, и практическую.
( Boston U Omicron study ... )
Почему это интересно: Устаревшие позапрошлогодние вакцины Pfizer и Moderna по-прежнему вгоняют в Вас этот самый шип от старого вуханца, почем зря. Тот самый дикий вуханец, от которого якобы предохраняют эти вакцины, вымер в Штатах больше года назад итд, Вся кампания вакцинации этих лет базировалась безосновательно на сомнительной гипотезе, что сам по себе его шип безвреден. Это исследование — пробивает в этом решете очередную брешь. И через пару дней, естественно, CDC двигается к обязательности этой отравы для детей. А новые версии вакцин, и вовсе заведомо небезопасны и неэффективны, и даже не делают вид (их даже не стали тестировать).
( Вуханец и WCDC ... )
Поэтому случайная утечка из WCDC по-прежнему остается нулевой гипотезой.
( Омикрон ... )
Этот анонимный создатель вуханца-О, т.о. достиг того, в чем оказались бессильны разработчики искусственных лже-вакцин. Омикрон с дочками и Путин на пару покончили с вухановирусной пандемией. Жизнь нормализуется, уже ждем ядерной зимы. И вот, возникает мелкий каверзный этический вопрос. Ну вот допустим, как выше, что омикрон таки был сконструирован намеренно, скажем кем-то в Форт Деррике или неподалеку. Эта разработка покончила с пандемией, сохранив сотни миллионов жизней. В то же время, люди продолжали и продолавют умирать от него же, хотя и меньше чем раньше.
Куда мы номинируем этого анонимного творца за такую разработку: в Гуантанамо/Нюрнберг или на Нобель мира? Это преступление или благодеяние для человечества?
Это исследование увязывает два предыдуших эпизода Gain of Function в этой цепочке эволюции Wuhan-Wenliang: создание самого вуханца, называемого ныне wild-type, и создание омикрона.
Относиться к подобным разработкам и надо бы как военным/ОМП, с соответствующими международными ограничениями. Фауси лучше бы игрался в свои словесные игры о ярлыке Gain of Function — но за решеткой. А то добьют они нас ненароком.
При этом данное исследование вполне имеет и научную ценность, и практическую.
( Boston U Omicron study ... )
Почему это интересно: Устаревшие позапрошлогодние вакцины Pfizer и Moderna по-прежнему вгоняют в Вас этот самый шип от старого вуханца, почем зря. Тот самый дикий вуханец, от которого якобы предохраняют эти вакцины, вымер в Штатах больше года назад итд, Вся кампания вакцинации этих лет базировалась безосновательно на сомнительной гипотезе, что сам по себе его шип безвреден. Это исследование — пробивает в этом решете очередную брешь. И через пару дней, естественно, CDC двигается к обязательности этой отравы для детей. А новые версии вакцин, и вовсе заведомо небезопасны и неэффективны, и даже не делают вид (их даже не стали тестировать).
( Вуханец и WCDC ... )
Поэтому случайная утечка из WCDC по-прежнему остается нулевой гипотезой.
( Омикрон ... )
Этот анонимный создатель вуханца-О, т.о. достиг того, в чем оказались бессильны разработчики искусственных лже-вакцин. Омикрон с дочками и Путин на пару покончили с вухановирусной пандемией. Жизнь нормализуется, уже ждем ядерной зимы. И вот, возникает мелкий каверзный этический вопрос. Ну вот допустим, как выше, что омикрон таки был сконструирован намеренно, скажем кем-то в Форт Деррике или неподалеку. Эта разработка покончила с пандемией, сохранив сотни миллионов жизней. В то же время, люди продолжали и продолавют умирать от него же, хотя и меньше чем раньше.
Куда мы номинируем этого анонимного творца за такую разработку: в Гуантанамо/Нюрнберг или на Нобель мира? Это преступление или благодеяние для человечества?
