Whose Scotus is it, anyway? While John Roberts may be the Chief Justice, Anthony Kennedy is well-positioned at the center of the court’s ideological spectrum, and this centrist role as a swing vote gives him a tremendous influence balancing the split court in 5:4 decisions.

The “problem” that needs fixing is a situation when a single Justice “owns” an area of the evolving law, writing a series of key decisions in a row; this can be called “justice specialization”, or “judicial hogging” or “issue hogging”. This is an egotistical abuse of stare decisis, as such justices maneuver to bind future courts and society at large, while following their own footsteps. It is regretful, although unavoidable all too frequently, when the Court supplants the judgment of Congress or of the people with its own. It is simply wrong when such overriding judgment is of a single justice persona. Kennedy, of course, is not the only hogger justice; however his aforementioned centrist influence gives him a flexibility to do so, and greatly aggravates this problem of such single-person quest; his preferences in such issue-area are dictatorial. Such decisions lack requisite democratic legitimacy and are damaging both for the Court as an institution, and for the national consensus as a whole, aggravating political polarization.

As a prime exhibit consider the chain of progressively radical “gay rights” decisions: Romer (1996), Lawrence (2003), Windsor (2013), Obergefell (2015), which were all written by Justice Anthony Kennedy. His pet project over the 20 years amounts to an attempted redefinition of the institution of marriage being imposed on an American people. In that - reflecting his preference alone. Obergefell is especially appalling and notable with regards to issue hogging.
Read more... )

So if the Court declines to moderate itself, the Senate can help. With a likely delay in confirmation of Gorsuch anyway due to Democratic opposition, now is a good time to do so: Senate can make lemonade (pressure on the Court to moderate) out of lemon (Democratic filibustering of the nominee). In this sense speedy confirmation of Judge Gorsuch may be advantageous for the conservative cause short-term, but a properly managed delay may benefit the Congress as an institution, and to rebalance the separation of powers.
Обама выступал в Ратгерсе на выпускной церемонии (видео, текст, @NYT, @NJ). Он отличный оратор, его хорошо принимали, и он даже успевал реагировать на реплики из зала (стадиона). Забавно, что как в советские времена, когда он упоминал об ObamaCare, ему хлопали выпускники - медсестры и врачи, когда об изменниях климата - природоохранители, итп. Это программная речь, он позиционируется напоследок, как человек Просвещения (Enlightenment man); чего не может сделать ни один из трех потенциальных преемников. Bulletpoints: 1. Прогресс как ценность, 2. Глобализация, 3. Разум и наука, 4. Participatory action, and value of compromise. 5. Perseverance and grit. И он даже откритиковал студенчество Ратгерса за инцидент с Конди Райс, которую бойкотнули в аналогичной ситуации. Неколько неуместны в данном формате выглядели мелкие политические шпильки, особенно в адрес Трампа.
Read more... )
***
At this stage in the race, it becomes increasingly likely that Hillary remains in the race merely as a spoiler candidate. It is high time for her to get out, and thus consolidate the Democratic party around the candidate who, as they say, "has a realistic chance of beating Donald Trump" - Sanders. Given how she positioned herself this cycle, and current state of the polls, it would be difficult for her to win, she is a radical polarizing candidate, her policy positions are less relevant to the mood of the electorate, or perhaps simply out of touch, she has a bland and unappealing personality - and she should now yield the podium to a (suprisingly) moderate Bernie, so that we are finally treated to a long-awaited Trump-Sanders debate. #Bernieorbust.

She can still deny him the nomination, for sure, and it looks like the Democrats are on course to do just that. This is a curious scenario for a Median Voter doctrine, whereas in a unidimensional majoritan system parties (in a normative version "should", and in descriptive "do") pick nominees close to the position of centrist voters. Initially, last summer, it looked like Sanders is the radical, and Clinton is the moderate. However, with the rise of Trump, and Clinton's self-positioning, the political space shifted, and Bernie now sits in the middle of the two, having cross-party appeal; Clinton voters are less likely to switch to Trump, than Sanders' ones. Apparenlty according to the Clinton strategy, the fall elections effectively set aside all the policy differences as insignificant, and boil down to raw biology: younger white men - to the right, and colored older women - to the left; that leaves Bernie being acceptable to diverse demographics (sort of politically bicurious). It shapes up to be very ugly in the fall, and Democrats are now close to choosing the steeper uphill climb, and desperate campaign of promoting Hillary as a lesser evil. If they were indeed serious about beating "evil Donald", and the dangers he poses to the country, Clinton would be on her way out now.
Read more... )
НС: ... Американские бомбежки в Сирии базируются на фикции, что Игил - это аль-Кайда, несмотря на то, что Игил воюет с аль-Нусрой (т.е. АК). ...

А: ... мне было совершенно ясно, что ИГИЛ управляется независимо от аль-Кайды и между ними есть серьезные разногласия.
Read more... )
НС: .. Путин пытается демонстрировать, что любое зловредное американское действие будет им рассматриваться как прецедент, и образец для подражания. (См. имитационная взаимность РФ.) ...Что изменилось? Как обычно, между российскими Украиной и Сирией, Обама решил использовать AUMF десятилетней давности для другого конфликта - а с т.з. ВВП/имитационной взимности, мол, если Штатам так ок, то и РФ не станет заморачиваться формальностями.

(Из обсуждений у [livejournal.com profile] avva(1, 2). )
The Interview - это вполне смотрибельная – как исключение из жанра, с учетом публичного резонанса - буффонада, уместно контр-рождественская (эдакое совмещение китайского обеда и кино). Сценарий может быть номинирован/награжден.

Read more... )
С новым годом!
Недавно мне попался фильм HBO «Pussy Riot: A Punk Prayer”. Вполне смотрибельно, и есть несколько любопытных ранее неизвестных сцен, особенно с их родителями. Фильм снят скорее в каноне «жизнь художника», а не политического противостояния, т.е. их критики представлены лишь изредка, но все же есть пару сцен (NYT: «it’s a piece of cool, subdued propaganda about a piece of churning agitprop”). На редкость непрофессионально-неформально по здешним меркам, выглядели судья и адвокаты; я также не видел ранее включенных в фильм видеоклипов «Войны», лишь фото плюсера. Интересным мне показался и контраст между художественным фокусом Толоконниковой и политическим – Алехиной. Возникает впечатление, что впоследствии в заключении Толоконникова несколько радикализовалась.
Read more... )
В результате Pussy Riot – это, видимо, самый раскрученный российский артистический бренд (Гуугл выдает 12 млн тыков, против 700к для Кировского балета). При этом, их личный бренд еще заметнее; фотогеничная Толоконникова де-факто является лицом России. Что создает определнные творческие проблемы: хотя их известность и основывается в конечном итоге на анонимой балаклаве, их возвращение в прежний образ Кискобунтарш уже малоинтересно, вторично и неэффективно. Однако можно пожелать успеха Алехиной допеть недопетое.
Небольшая дискуссия с [livejournal.com profile] bbb у [livejournal.com profile] taki_net - об убийстве ФБР Тодашева, Миранде, и процедурах ФБР.

Background тыки по теме: Бостон - Царнаев. Два непохожих теракта., Atlantic - Why Did the FBI Kill an Unarmed Man and Clam Up?, 2, след. пост такинета.
История Exclusionary rule (вики), Miranda (wiki, текст), позиция ббб-3.
Read more... )

Профессиональные этические кодексы разрущаются не столько капитализмом, сколько расползанием
законодательства (legislative creep) особенно федеральным, и контрактам с третьими сторонами. Напр. так произошло с отношением к приватности врача к пациенту, благодаря HIPAA, и банкира к клиенту, благодаря Patriot итп.

SM: а что произошло с приватностью благодаря hipaa?

Read more... )

NS: Основным здесь с тз. обсуждаемой проблемы является довольно быстрый и радикальный переход от "не разглашай" через "можешь поделиться" к "должен донести" в законодательстве, за которым следует и профессиональная этика. Разглашение мединформации полиции специфически оговорено в п.5 (см. ссылку HHS), в секциях Law Enforcement Purposes (причем далее пп. 2-6 специфически относятся к запросам, не следующим законам, warrantless итд.), and Essential Government Functions, ... conducting intelligence and national security activities that are authorized by law, - что покрывает например NCTC итп.

Аналогично с интересами public health, child abuse, аггрессивного поведения итд. - во всех этих случаях врач уходит от традиционной гиппократовской этики действовать в интересах пациента, и только его, - к действиям вопреки его интересам, даже если некоторые из таких ситуаций могут быть в общественных интересах, так или иначе понимаемых. Нас интересуют ситуации, где интересы пациента в конфликте с общественными; врач ранее обязан был быть с пациентом, - и все чаще на это нельзя больше полагаться.

(http://scholar-vit.livejournal.com/313821.html?thread=12093661#t12093661)
Решение Scotus по поводу Obamacare выглядит (pdf) довольно-таки странно. Главным в решении является секция 3А, где Робертс признал индивидуальный мандат неконституционным применением Commerce Clause, при этом в точности повторив broccoli argument (разве что с «овощем» как примером, с. 22) и доводы диссентеров. Это тем более пикантно, что позиция, идентичная консервативной, прошла с опорой на либеральное крыло суда. Неконституционным, как и предлагали критики мандата, оказалось регулирование бездеятельности. Тем самым проведена яркая красная черта внешних пределов федеральной власти на десятилетия. Это и будет цитируемым прецедентом.

Read more... )

Возникают различные слухи и теории о том, как Робертс оказался в роли пятого либерала. Интересным и правдоподобным выглядит предположение, что он изначально хотел индмандат отменить, сам написал мнение, ставшее оппозиционным, и затем изменил свою позицию. Я к этому добавлю, что возможно, дело в его иной позиции по severability. Дело в том, что консерваторы суда отменяя индмандат, с ним отменили бы и весь закон целиком. Одним из основных кредо Роберта является юридический минимализм, т.е. предпочтение принятие решения на более узких основаниях и с более скромными последствиями. С учетом усилий, приложенный Робертсом для спасения закона, полагаю, что он бы предпочел локальную отмену индмандата с сохранением остального закона. В данном случае привычная политическая лево-правая дихотомия не вполне подходит. По опросу публики расклад накануне решения был 41:27:24; позиция Робертса соответствует 27% населения, предпочитающего отмену мандата с сохранением остального закона. А не имея на это консервативных голосов, он поменял крен, и добился примерно того же с либералами.Read more... )

И угораздило же Менахема Животовски родиться в неудачном месте в удачное время!.. Неудачным местом оказался не то просто Иерусалим, как полагает госдеп, не то Иерусалим, находящийся в Израиле, как почему-то полагают его родители. А удачное время оказалось в 2002, уже после того, как Конгресс принял закон, согласно которому американские граждане израильского рождения имеет право утверждать Иерусалим частью Израиля в собственном паспорте. В чем формально его дело и заключается (Slate, NYT, подробно в Корнелле, pdf прений).

Read more... )
(Ночь. Одинокая машина ползет по шоссе. За рулем полудремлет водитель, спят пассажиры. Иногда на холмиках где-то впереди маячат огни другой. Дальняя машина тормозит на обочине, она остановлена полицией. При приближении полиция указывает свернуть с дороги и второй.)

Полицейский 1 (подходит): Ваши документы.
Read more... )
Представляя свеженоминированную будущую судью Каган прессе, Обама и администрация описывали ее номинацию как очередной шаг в повышении разнообразия в Верховном суде - как женщину, и как еврейку.  Несмотря на это, а может и поэтому - лучше бы он подобрал другую альтернативу.
Read more... )
Была игра. Игра, в которой два участника - Израиль и антиблокадники. Но эта игра вложена в другую, между Израилем и внешним миром. Заигрались. Это не вопрос справедливости, но стратегии и исполнения. Хотел написать раньше, с анализом игры, вместо этого сегодня - разбор полетов.

Read more... )
Что не явлается оправданием: это Наши ребята, они друзья врагов, цель оправдывает средства, они первые начали беспорядки, они хотели прорваться итп. Это все входило в игру изначально.

То, что Нетаньяху не поехал к Обаме демонстрирует, что ошибка - его. Если произошедшее в порядке вещей, то имей мужество иметь дело с последствиями. Если же все произошло так, что ситуация требует его присутствия, значит он должен был быть на месте до, а не после. Опять, вместо того, чтобы думать заранее, надо разбираться с последствиями. Самое неприятное, что ошибка эта была совершенно бессмысленная.
Маргинальные политики и идеологи - важны: Фейглин и Авнери, Крылов и Каспаров, Надер, Хомски и Пол. Интересно, но не смешно, наблюдать за спектаклем, как система обкатывает maverick политиков. Это я о Rand Paul, кот. во вторник выиграл республиканскую номинацию в Сенат США от Кентукки.
Read more... )
Возвращаясь к Полу. Отказавшись от выступления на центр. телевидении в день, когда все остальные обсуждают его, Рэнд продемонстрировал, что к Сенату он не очень-то готов. Добрая амер. пословица: if you can't stand the heat, get out of the kitchen. Может, это просто болезнь роста. Но интересно, что, возможно из-за опоры на чайпартийцев, он пока в бОльшей мере проявляет себя либертарианцем собственности, чем либертарианцем личности.
Когда я предположил, что недоразумение-беспредел с Хомским, возможно, вызваны изначально тривиальными техн. причинами, а ограничение свободы слова - вторично, имелось ввиду возможное наличие у него израильского гражданства.  В гротесковом описании этой истории есть такой странный пассаж: Read more... )
Оговорюсь, что как консерватор, я предпочтаю сохранение традиционной нормы экстерриториальности для двойных граждан. Пример Валленберга демострирует, что иногда это важно. А как либерал, я отрицательно отношусь к ограничениям на возможность высказаться, и уже тем более - к запретам на въезд на этом основании.
В контексте обсуждений в [livejournal.com profile] mesto_vstr_il по мотивам NGO Monitor и статьи Конторера.

Материалы о финансировании непосредственно через ЕС здесь. Сотрудничество ЕС с Израилем, в тч. базируется на соглашениях

Read more... )
[livejournal.com profile] entova опубликовала статью своих впечатлений о форпосте Рамат Гилад. Статья неплохая, и фото тоже. Вот еще на эту же тему у  Muqata и старая статья в NYTimes.  Зацепился я за фразу: "Большая часть земли обоих холмов принадлежит Моше Зару, торговцу недвижимостью, давным давно выкупившему эту землю у арабов." А "Шалом ахшав", в свою очередь, со ссылкой на Сассон утверждает, что  Рамат Гилад расположен частично на государственной, и частично на  частной палестинской земле, и при этом (лишь) часть построенная на гос. земле одобрена минстроем.

Read more... )

Profile

nedosionist

December 2018

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 25th, 2019 12:21 am
Powered by Dreamwidth Studios