- Why is Trump afraid to attack Greenland?
- He heard that Grinland has a nuuk!
- He heard that Grinland has a nuuk!
Вот говорят, Трамп впустую помахал кулаками о Гренландии, и сплошное TACO. Ан нет, такие пустые угрозы могут быть чрезвычайно эффективной формой внешней политики. Это троллинг, kayfabe and strategic deception, как форма искусства и международнического стратегического мастерства.
Для эффективности таких пустых угроз, она должна быть
- совершенно неприемлема для оппонента
- потенциально возможна, хоть бы и малый шанс на успех
- риски нарушения статус-кво игнорируются
- реальная цель тщательно скрывается и отрицаема (plausible deniability)
- альтернативой для оппонента является эскалация конфликта
- будущий конфликт провоцируется руками самого оппонента
- в такой форме, чтобы он же и был сам себе виноват
Вспомним, как начиналась Свойна. В 2008 Буш обозначил номинальный курс на включение Украины в НАТО. В конце 2021 Байден, НАТО и Украине хором настаивали том, что вот такое Украина в НАТО неизбежно, и Россию никто не спрашивает, и у нее нет вето. Эта громкая и нарочитая угроза России, лишь ради сохранения опции, была вроде бы пустой. Украина как ни была, так и не будет в НАТО, и уже после на фоне Свойны прошло много уточнений, что это не сразу, да и никто реально не приглашает. Но опцию сохраняем.
В предверии Свойны писали, что эти разговоры повышают риск военного конфликта. Тем не менее, они упрямо настаивали, на казалось бы пустых и вредных декларациях. Но это был не баг, а фича для обсуждаемой тактики. Это лишь с т.з. поддержания мира было вредно. Как выяснилось, реальный смысл этой угрозы был в провоцировании войны России-Украина, с т.з. планировщиков НАТО — внутрироссийской гражданской войны. Это было блестяще достигнуто. Путин не смог удержаться и не полезть в расставленную ловушку. Суммарный масштаб разрушений и жертв превышает ядерную атаку. Путина виним, а само НАТО осталось в белом пальто.
Прошедшие полгода нам дали второй вполне аналогичный пример. Зеленский с очень важным видом обсуждает, как армии ЕС и Англии будут размещаться на Украине после войны. Вероятность этого ничтожна, ввиду ответных угроз РФ. Но они совершенно аналогично настаивают. Опять же, уже понятно, вполне ожидаемым эффектом этих деклараций является срыв российско-американских мирных переговоров. Это же и является стратегической целью данной пустой угрозы со стороны Европы. То же, не баг, а фича. В случае успеха, ее эффектом может быть продолжение Свойны и возможно стратегическое поражение Украины и полуистощение России. Причем, обратите внимание, демонстративное использование ЕС этой пустой угрозы в 2025 подчеркивает и подтверждает, что именно этот маневр они и выполнили в прошлый раз в 2021. Опять же, шишки на Путина, добрый ЕС просто хочет помочь.
Да, а что же Гренландия? Пустые угрозы Трампа прибрать ее к рукам, и не исключать даже военной опции, являются неприемлемыми для Дании и ЕС. И мы имеем ответ: поднятую волну ТДС и анти-американизма, уже со стороны Европы. Нам говорят, какой ужас, это же несет риски для единства НАТО. Ага, вы уже понимаете, куда это идет. Пустые угрозы о Гренландии - это путь к стратегическому поражению евроатлантизма как идеологии, и НАТО как организации. Это может оказаться значительно эффективнее просто выхода из НАТО, что может быть восстановлено следующей Дем или неоконной администрацией. А так, к моменту ухода Трампа накал страстей будет такой, что в 2028 Ванс сможет сделать анти-европейство центральным элементом кампании. «Да вы этих европейцев послушайте, как они нас терпеть не хотят, это их-то вы предлагаете защищать!?» Европа станет злодеем, а США просто вынуждены реагировать.
Вообще тут открывается простор для творчества. Например, Путин выходит и объявляет, что хочет присоединить Харьков и Гринландию. Трамп героически выступает против Российской Угрозы (тм), от которой он один может спасти мир, и в результате долгих и драматических переговоров, убеждает Путина согласиться лишь на Харьков, при условии что Дания передает США спасенную от России Гренландию. Да мало ли!?..