nedosionist

Свежий прорыв в области DYI ОМП — из Бостона. Вот некоторым интересно, а что получится, ежели скрестить старого вуханца wild-type и недавнего омикрона? Результат: основное внимание прессы привлекает 80% смертность (НЙТ, science).

Это исследование увязывает два предыдуших эпизода Gain of Function в этой цепочке эволюции Wuhan-Wenliang: создание самого вуханца, называемого ныне wild-type, и создание омикрона.

Относиться к подобным разработкам и надо бы как военным/ОМП, с соответствующими международными ограничениями. Фауси лучше бы игрался в свои словесные игры о ярлыке Gain of Function — но за решеткой. А то добьют они нас ненароком.

При этом данное исследование вполне имеет и научную ценность, и практическую.
( Boston U Omicron study ... )
Почему это интересно: Устаревшие позапрошлогодние вакцины Pfizer и Moderna по-прежнему вгоняют в Вас этот самый шип от старого вуханца, почем зря. Тот самый дикий вуханец, от которого якобы предохраняют эти вакцины, вымер в Штатах больше года назад итд, Вся кампания вакцинации этих лет базировалась безосновательно на сомнительной гипотезе, что сам по себе его шип безвреден. Это исследование — пробивает в этом решете очередную брешь. И через пару дней, естественно, CDC двигается к обязательности этой отравы для детей. А новые версии вакцин, и вовсе заведомо небезопасны и неэффективны, и даже не делают вид (их даже не стали тестировать).

( Вуханец и WCDC ...  )
Поэтому случайная утечка из WCDC по-прежнему остается нулевой гипотезой.

( Омикрон ... )

Этот анонимный создатель вуханца-О, т.о. достиг того, в чем оказались бессильны разработчики искусственных лже-вакцин. Омикрон с дочками и Путин на пару покончили с вухановирусной пандемией. Жизнь нормализуется, уже ждем ядерной зимы. И вот, возникает мелкий каверзный этический вопрос. Ну вот допустим, как выше, что омикрон таки был сконструирован намеренно, скажем кем-то в Форт Деррике или неподалеку. Эта разработка покончила с пандемией, сохранив сотни миллионов жизней. В то же время, люди продолжали  и продолавют умирать от него же, хотя и меньше чем раньше.

Куда мы номинируем этого анонимного творца за такую разработку: в Гуантанамо/Нюрнберг или на Нобель мира? Это преступление или благодеяние для человечества?

You should be able to tell the difference between Pesach and TishaB’Av. The destruction of America came through a piece of cloth. Even for an observer like yours truly, having viewed risks of an upcoming fascist era as non-trivial for decades, the speed, ferocity and mainstreaming of transition was stunning. There will be plenty of time ahead for discussion of varieties of fascism. Have you promoted fascism today yet?

Wuhan-Wenliang coronavirus pandemic of 2020 is primarily a spiritual malady (Yes, I used to think of epidemics as natural events, too.) That is subject to further religious interpretations, as is usual with scientific issues. Some would point to the as yet unknown and thus misterious provenance of virus, believed to have originated in a Chinese lab at Wuhan, or а mutation itself. Others would focus on MSM fake news, hoaxes and panic, a generation easily giving up social trust and contacts with friends and family on government say-so, and sclerotic, misguided and repressive government response. Our leaders’ responses turned out to be dumb and evil. Taken together, this is systemwide. All of these are institutional, and spiritual. You can see the resulting epidemic in religious terms as a self-inflicted Divine punishment for these very sins; which should have been avoided.

( Read more... )

Many people are having the same conversation, and so do many policymakers in many countries. It is clear that american response model is inferior to the chinese; unfortunately. The implications are threefold. First, many of the countries adopting now pro-fascist response would choose to keep some of them. Second, when adopting social policies countries would more likely choose to be guided by chinese approaches, than by western ones. Third, in the future attempts to name and shame them into liberalizing, the retort would be more likely pointing that under stress, american principles gave way.

International fascism would come in variety of shapes and nuances. There is an interesting divergence of early response among the pre-Wuhan nationalists and would-be authoritarians. Some, like Hungary, Phillipines, Russia, choose to use the cover of freshly normalized international fascist response to amplify domestic authoritarianism and power consolidation. Others, notably Belarus and Singapore, choose to make a stand at maintaining pre-Wuhan normalcy a bit longer even under some outiside pressure.

Остановить часы, и выключить фейсбук.
Икрою моську присмирил, из барских рук.
И пианист затих. Под барабана дробь
Свисти скорбящих, выносите гроб.

Пусть самолеты в небе воют втихаря
Вычерчивая стон толпы: «Долой царя».
Среди казаков в камуфляжных майках
Интеллигентских не дождешься лайков.

Он западу был югом, севером – востоку,
Их будней суетой, и отдыха пророком.
Их день и ночь, мой блог, и мой кошмар,
Я думал, народной любви есть предел. Я - устал.

(Контекст оригинала Auden, переводы, avva)

(@ Politico) House Intelligence Chairman Devin Nunes declared Wednesday that members of Donald Trump’s transition team, possibly including Trump himself, were under inadvertent surveillance following November’s presidential election.
.. he described the surveillance of Trump aides through what’s called “incidental collection,” something he noted was routine and legal. Such collection can occur when a person inside the United State communicates with a foreign target of U.S. surveillance. In such cases, the identities of U.S. citizens are supposed to be shielded — but can be “unmasked” by intelligence officials under certain circumstances. .. Nunes suggested this unmasking might have been done for political reasons, saying the evidence he had seen had been widely disseminated across the intelligence community and had "little or no apparent intelligence value." He added that he was trying to get more information by Friday from the FBI, CIA and NSA.

Казалось бы, если говорят что «легально» и «рутинно», и невинно звучащее «попутно собранное» - то в чем проблема?!
( Read more... )

“The warrantless surveillance conducted under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act is arguably worse than the collection of records authorized by Section 215 of the Patriot Act,” Rep. Thomas Massie, R-Ky., said in a statement to The Intercept. [Jan-2016] “Unfortunately, closed committee sessions and insufficient congressional oversight contributed to the evolution of our unconstitutional surveillance state".

Gowdy: I guess what I'm getting at, Director Comey, is you say it's vital, you say it's critical, you say it's indispensable. We both know it's a threat to the reauthorization of 702 later on this fall. And by the way, it's also a felony punishable by up to 10 years.

Возражение Шиффа здесь для полноты картины, но оно в основном не по сути, а по процедуре.

(Х-пост и обсуждение в puppet-djt.)

Last week was the time to celebrate Clinton’s loss (not un-anticipated, but still pleasantly surprising); now we can advance to the dread or promise of Trump’s presidency.

I fully had expected her campaign to be nasty, sexist and warmongering, but she chose to amplify bigotry as well; it may take some time to tone down the rhetoric and clear the air. (Спецоперация by Comey-FBI left a bad taste with lasting consequences; there is still time for Obama to at least fire Comey.)
( Read more... )
Т.е. за первую неделю вырисовывается некое маневрирование между вторым и третьим вариантами, что может повышать вероятность того, что в конечном итоге у Трампа  окажется просто неужасное средненькое антиклимактическое позиционирование.

(См, также список кандидатов @ WP.)

Известно, что элитная американская журналистика рутинно несколько пристрастна (biased); понятно, что она при этом остается значительно лучше правой таблоидной; но нынешняя Трампомахия совершенно неприлично зашкаливает, и потребителям-читателям стоит повысить обычный уровень скептицизма. Недавно NYT’s J. Rutenberg опубликовал программную статью о том, как журналистам, в первую очередь NYT, следует освещать кампанию Трампа. Она примечательна тем, что обычно американская элитная пресса от обвинений в пристрастности скромно уворачивается, но тут мы имеем бесстыдное селфи NYT в полной боевой выкладке.

( Read more... )

Впрочем, примеры зловеще конспирологических цитат попутно дают и более адекватное описание происходящего: «Mr. Assange said Mrs. Clinton and the Democrats were “whipping up a neo-McCarthyist hysteria about Russia.”» «RT, /Margarita Simonyan, RT’s editor in chief/ said, wants to provide “a perspective otherwise missing from the mainstream media echo chamber.”» Не странно ли, с чего бы такое кому-то пришло в голову!?

Подобный медийный цирк может иметь и реальные долгосрочные последствия – толчком для авторитарного поворота Путина и трансформации российского режима в нынешнего монстра была в немалой степени аналогичная предиракская облыжная медийная кампания в 2002-3. Так и демагогия-страшилка Клинтон-MSM о несуществующем анти-глобализационном (и/или анти-либеральном) интернационале вполне может способствовать его возникновению.

(см. ранее Что украли в DNC: Файлы или выборы?, РТ Америка, американские майданы оппозиции, и имитационная взаимность РФ.)

В британском фотофинише о выходе из ЕС, из стратегических соображений, мне нравится сценарий с победой "Leave", и затем в течение нескольких лет, повторный, но уже победный референдум о выходе Шотландии из Британии (Shexit); с дальнейшим присоединением к ЕС. Во-первых, это красиво.

( Read more... )

Великобритания функционирует в качестве промежуточного звена многоуровнего асимметричного федерализма («матрешки»), с Шотландской автономией внутри, и надстройкой ЕС снаружи. В этом ее положение аналогично Грузии в составе СССР, с Абхазской и Осетинской автономиями, или Украине с Крымом. В процессе деволюции, при освобождении государства среднего уровня от «имперского», для низового этот «имперский» уровень является естественным союзником против среднего. Для Шотландии отношение “Remain” к ЕС являeтся аналогом абхазско-крымского просоветского четвертьвековой давности.

( Read more... )

Если это читается, как довод голосовать за «Remain», то это лишь немногим более утешительно для англичан. Это означает, что для асимметричной федерации, даже экономически благополучной, вхождение в состав ЕС – является необратимым, с соответствующей потерей суверенитета и далее – элементов идентичности.

После Brexit, отношения Великобритании и ЕС резко поменяются. Сушествование объединенного великого государства в континентальной Европе являлось основным кошмаром английской дипломатии с начала 19в, да и ранее. Более того, это может оказаться континентальной империей с пятачком на самом острове. ЕС оказывается крупнейшей стратегической угрозой для Англии, как сейчас для России. Вполне возможен подход, что если он окажется угрозой в этом случае тогда, то он является ей уже сейчас. В случае Шекзита, отношения Англии с ЕС вокруг беглой Шотландии будут весьма аналогичными нынешним отношениям России с ЕС вокруг беглой Украины. Если Англия вернется к роли offshore balancer, как это было в 19в, то следует ожидать сближения и неформальной ситуационной англо-российской дипломатической коалиции, дружащих против ЕС. Напротив, как это ни нелепо, недавняя близорукая британская доктрина нацбезопасности (тык, pdf), указывает на Россию как на угрозу, в связи с той же Украиной, в солидарности с ЕС.

R. Cohen сравнил O. Mateen с Гаврилой Принципом, рассматривая Brexit как потенциальнй шаг к "крушению миропорядка". Несмотря на явнo предвоенный характер европейской ситуации, Brexit, в силу описываемой динамики, это шаг консервативный и скорее всего несколько снизит вероятность войны – за счет повышения евроскептицизма, ребалансирования федерально-национальных полномочий в ЕС, смягчения евроэкспансионима, и некоторому смягчению дисбаланса в Европе. Это во-вторых.

(см ранее "Европа: восход империи.")

Первые впечатления от речи Обамы, тезисно. Он продает войну с Сирией в упаковке третьей войны в Ираке; воевать с ISIS в Сирии – плохая идея, с т.з. внешне- и внутриполитической.

( Read more... )