По популярному определению, экономика – это наука о предпочтениях.

При формализации, на множестве возможных вариантов/опций индивидуальные предпочтения агента-фирмы-человека удобно описывать набором/множеством. Далее, можно задавать предпочтения более высокого порядка, множествами состоящими из предпочтений. *)

Соответственно, предпочтения первого порядка – это просто предпочтения. И как говорят, о вкусах не спорят.

Предпочтения второго порядка – это предпочтения наборов предпочтений. Это ценности (values), точнее – они ведут себя очень похоже на ценности. Напр., в разных ситуациях (где свои опции и соотвественно предпочтения) будь (предпочитай быть, выбирай предпочтения) смелым, здоровым и честным, а можно просто хорошим человеком.

Предпочтения третьего порядка – это предпочтения наборов ценностей. Это уровень идеологий, религий и (суб)культур. Интересно, что хотя математически можно задавать и более высокие уровни предпочтений, мы оказываемся ограниченными в дальнейших интерпретациях: выбор идеологий и религий – остается вопросом того же уровня.

Удачного и самостоятельного выбора в Новом году! С Новым годом!

*) (см. E. Maskin, I. Segal и пр).
На фоне общего подросткового кинематографического безобразия последних лет американский режиссер Christopher Nolan удачно выделяется. Inception с одной стороны продолжает артхаузную тему иллюзорности реальности (Prestige, Memento), а с другой - вполне себе блокбастер, использующий опыт этой команды в создания Бэтмана. Поскольку и cinematographer Wally Pfister у него неизменный, и многие актеры (особенно Caine) снимаются из фильма в фильм, ощущение преемственности лишь усиливается. Меня здесь заинтересовали несколько религиозных аллюзий.
Read more... )
Начать можно с вопроса, задавемого Лерой Бородицкой: влияет ли язык на мышление? В интересной статье она приводит ряд примеров того, как

аll this new research shows us that the languages we speak not only reflect or express our thoughts, but also shape the very thoughts we wish to express. The structures that exist in our languages profoundly shape how we construct reality.

Read more... ) В какой степени язык влияет на мышление людей, мысляших не словами? Или, может, это один Эйнштейн такой?

Read more... )
В качестве автора легкого чтива Dan Brown вполне неплохо владеет своим ремеслом. Правда, его последняя книга, пожалуй, пока наихудшая. Стилистически - выглядит так, будто найдя удачную форму в DaVinci Code, он весьма старался не отходить от собственного канона; в результате получилось излишне суховато и схематично. Можно эти книги читать, как Перельмана на стероидах; в этом смысле Lost Symbol уступает dVC качеством загадок.
Read more... )
Можно ли понарошку выдумать концепцию божественного? Или, по другому: как отличить "реальную" идею от "вымышленной" идеи? Т.е. если автор по законам жанра смешивает факты, реальность и вымысел, как ДБ и обходится с историей в dVC, напр. Forrest Gump беседует с John Lennon, то можно отличить реальный факт (Леннона) от выдуманного. А если то же самое делается с идеями?
Read more... )
Но что ни говори, а развернуть девиз американской республики "E pluribus unum" в аналог Шма - это красиво.
В первой сцене фон-Триеровского "Антихриста" сын семейной пары, единственных героев фильма, выпадает из окна. Во второй героиня жалуется , что ее скорбь по умершему ребену нетипичная, а муж ей возражает, что горе - это не болезнь.
Read more... )
Скажем, существует полный человеческий когнитивный аппарат. В иудаизме ему соответствует набор понятий: бина, твуна, хохма, даат. Еще? Вполне можно предполагать, что два описания человеческого познания должны концептуально отображаться, пусть и неоднозначно. Возникает эта тема чаще всего, когда дискутируются различия между Сефирот, напр.

Шмот 31:3 «И Я исполнил его духом Б-жьим, мудростью

мудростью. То, что человек слышит от других и обучается. (Раши)

, и разумением

разумением. (Когда человек) приходит к пониманию чего-либо своими собственными силами, исходя из того, что им изучено. (Раши)

, и ведением

ведением. Святой пророческий дух, святое наитие. (Раши)

, и всяким умением:» (рус, англ/ивр). Ключевой комментарий Раши здесь, здесь и у [livejournal.com profile] levimem  здесь.
Read more... )
В WSJ - статья  и видео о проекте Henry Markram (Швейцария/IBM) по имитации работы мозга. Вкратце: подпитываемый срез секции мозга крысы поместили под микроскоп, воспроизвели структуру нейронных соединений на компьютере и сравнивают динамику программы с наблюдаемой в тканях - утверждают, что похоже. Подчеркивают эффекты спонтанной синхронизации, так "появляется ваша личность", и вопрос, а может ли эта программа демонстрировать сознание!?

Похоже, несмотря на далеко идущие комментарии, реально имеют они меньше - лишь спонтанная синхронизация в сложных системах с биологическим прототипом, как в теории хаоса. Я ранее видел, в основном у Dennett, про подход к сознанию как спонтанному эффекту сложности мозга (emergent property). Но даже если это так, всякая ли синхронизация мозговой деятельности ведет к сознанию? Возникает по-крайней мере логическая возможность аналогичных сознанию явлений, при этом как таковым сознанием не являющимися! Другими словами - альтернативное состояние мозга (это проще, скажем, сродни мистическим) или даже вовсе "иное сознание".
Эли Бар-Яалом [info]imenno пишет о мушкетерах Дюма, как истории (интересно) и религии (элегантно).

С детской популярной литпсихологии всплыло, что динамика отношений четырых мушкетеров связана с использованием Дюма темпераментов Гиппократа-Галена (холерик, сангвиник, меланхолик, флегматик). Также как и позднее, скажем, про женщин - в "Sex and The City" и зверюшек - "38 попугаев". Более того, мушкетеры - просто хрестоматийная иллюстрация темпераментов.

Read more... )

Комментаруя Сефер Ецира, Арье Каплан со ссылками на Ари и Абулафию приводит множество примеров как проблем, так и намеренного использования подобных же соответветствий и перестановок каббалистами - буквы тетраграмматона и просто буквы, сфирот, планеты.

Недaвно Nicholas Kristof написал несколько провокационную статью «Would You Slap Your Father? If So, You’re a Liberal» - популяризация исследований нескольких психологов. Как один из кирпичиков в застарелом споре «nature vs. nurture», рассматриявется связь между бессознательной эмоциональной реакцией и моральными и политическими предпочтениями, с основным тезисом, что консерваторы более склонны, чем либералы, испытывать омерзение. Т.е. разница между ними не на рациональном, а на бессознательном, и может даже врожденном уровне.

Проблема с которой сталкивается либерал Кристоф: столкновение с противоположным мнением может не приводить к терпимости, но закрепить ожесточенное отрицание в силу эмоциональной реакции.  

Read more... )



Приятно ли, когда нам намеренно жмут на эти кнопки?

Х-пост в место_встр.

Profile

nedosionist

December 2018

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 25th, 2019 12:21 am
Powered by Dreamwidth Studios