Первые впечатления от речи Обамы, тезисно. Он продает войну с Сирией в упаковке третьей войны в Ираке; воевать с ISIS в Сирии – плохая идея, с т.з. внешне- и внутриполитической.

Read more... )
По итогам Защитного края, скорее всего, среднесрочно Газа будет в блокаде, и Хамас не будет обстреливать Израиль. Как это и было еще совсем недавно. По мере того, как прогрессирует третья за последние годы военная операция против Хамастана по схожему сценарию, и на фоне усталого дежа-вю, в прессе появляются статьи, утверждающие, что искомое сдерживание Хамаса не работает. Из этого делаются противоположные выводы: левыми, что эти операции тщетны, нечего не меняют, и лишь ведут к смертям и разрушениям; и правыми, что эти операции слишком половинчаты, ничего не меняют, и надо реоккупировать Газу. Обе эти точки зрения неверны: сдерживание Хамастана работает, и несмотря на улучшающийся арсенал ракет и тоннелей, их долгосрочный аппетит воевать снижается, как и ожидалось (см. Признать Хамастан, газа).

Сдержанность Хамаса-Газа проявляется в нескольких аспектах:Read more... )
С учетом вчерашней информации (МО РФ, слайды, Солонин, авва) начинает постепенно складываться возможная картина:

Ответственность в основном лежит на Украине. Стреляли республиканцы. Они промахнулись.

Read more... )
Read more... )
Это же описание является достаточно красноречивым приговором украинской АТО в Новороссии.
Read more... )Изначально из этих соображений я склонялся к оппозиции сделке; но присмотревшись, я ее поддерживаю – потому что число опасных выпущенных отморозков окажется на порядок меньше, риски преувеличены, и это цена не только за самого Шалита, но и за шаг к политическому урегулированию.
Read more... )Мы получаем оценку в ок. 60 боевиков, что близко к предыдущей.Read more... )Многие комментаторы отмечают, что сделка играет на руку Хамасу политически, что может быть удачно, если соответствует моей концепции «Признать Хамастан».

Отчет комиссии Шамгара об ответе на похищения будет еще через две недели. Для возможного уменьшения центральной коллизии о статусе заключенных в будущем, можно бы признать Хамастан, и вторую интифаду рассматривать как войну с ПА и Хамасом. После чего повторно судить по обвинениям в военных преступлениях вместо прежних, или же просто реклассифицировать осужденных на военных преступников и военнопленных.

Допустим, сейчас 1969 год, и речь идет о пленных египтянах. Мы предполагаем, что где-то лет через десять будет подписан мир, а до этого, лет через пять, будет еще одна война. Что очень похоже на мою оценку ситуации с Хамастаном (от 1.2 до 2 войн за 15 лет). Было ли то время мирным? Можно ли выпускать террористов-военнопленных, имея в виду, что это шаг к тому миру, но что они еще могут вернуться на фронт в ту войну?

(начало обсуждения с [livejournal.com profile] vlad_cepesh и [livejournal.com profile] arusinov у [livejournal.com profile] leorer)
Одним из кульминационных моментов в X-Men: First Class является сцена, где переживший концлагерь еврей Магнито is going over to the dark side, переходит из положения героя в антигероя, каким мы знаем его в предыдущих сериях. Демонстративно апеллируя к памяти жертв Холокоста, и со словами "Never Again!" Warning: spoilers, video .. ) Эта готовность к взаимной жестокости парадоксально оказалась наиболее надежным средством поддержания мира, изобретенным человечеством.

Но мутантам это неизвестно.
Read more... )
Т.е. мы видим, что в случае Хамаса образца 2011
  • атаки – деидеологизированы
  • нападение на внешнеего противника является отражением борьбы за власть
  • получение и даже шанс на власть – делают поведение умереннее
  • изменения в конфигурации власти вызвано демократизацией
  • после накопления силенок Израиль протестирован
  • сдерживание достаточно, эффективно и сравнительно недорого
  • политические, а не идеологические, факторы вызывают конфликт, и они же его ограничивают
Read more... )
Read more... )
Уход бин Ладена со сцены оказывается поводом к промежуточному подведению итогов в «войне с террором», и его убийство демонстрирует, что Штаты побеждают. Или!?.. Главными стратегическими целями и требованиями Осамы десятилетней давности были:
- вывод американских войск из Саудовской Аравии
- повышение цены на нефть до $150 (с $15-19)
- признание общности борьбы отдельными националистическими повстанческими исламскими движениями
- прекращение американской поддержки местных арабских диктаторов
Мавр сделал свое дело...
Read more... )
Поскольку судов все так и нет, а дебаты о мечети затрагивают 9/11, аль-Кайду и роль бин Ладена, стоит обратить внимание на несколько пунктиков, где распространенный миф может быть не вполне обоснован.
Read more... )
На Третье-Мировом чемпионате в Афганистане в американской  армии случился французский футбол.

Вопрос из будущего: Как правильно писать President Petraeus  - через (D) или (R)?

Обсуждая репорт Goldstone о Газе в [info]likudnik_ru, уважаемый  [info]tozhe_igor oбращает внимание, что антисемитом Goldstone не является, что репорт осуждает цели и стратегию Израиля по отношению к Газе (стратегия эта, критикуемая репортом, очень похожа на описанную мной здесь), и задается вопросами, как объяснять реакцию политической элиты на репорт: «Возможно, Гольдстон (невольно?) наступил на какую-то хорошо скрытую больную мозоль (не шкурную, а "концептуальную"!) всего сионистского истеблишмента» Вижу две такие мозоли общенационального характера; сам репорт и дебаты о нем – лишь их удачная иллюстрация.

Какие? ... )
Базовые события уже общеизвестны. Была в Москве шашлычная "Антисоветская", и "ветераны", поддержанные правительством потребовали эту вывеску снять. Декабристы разбудили Герцена Юзер [livejournal.com profile] podrabinek отреагировал резкой статьей протеста "Как антисоветчик - антисоветчику" в ЕЖе. И началась будничная российская пятиминутка ненависти с травлей и пикетами уже лично Подрабинека. Непосредственные впечатления: резковатая статья, но ничего особенного. Вольтерианство: свобода слова; из этих же соображений организованная травля Нашими противна. Оказалась эта история очень хорошим пободом для некоторых наблюдений. О них и речь.
Read more... )

Сдерживание (deterrence, удержание) между недружелюбными странами основано на идее, что в случае нападения, ответ защищающегося причинит ущерба больше, чем инициатор готов терпеть. Соответственно, взвешивая ожидаемые потери и успехи, потенциальный инициатор обнаруживает негативный баланс и отказывается от нападения. Отсюда старая идея: Si vis pacem, para bellum.

Последние пару конфликтов Израиля: с Хезболлой в Ливане и Хамасом в Газе выглядят странно, если не принимать это во внимание. Границы там же, режимы те же, военный потенциал противника тоже на месте. Зачем сыр-бор?

Зачем? )

Х-пост в [livejournal.com profile] hyde_park_isru

Profile

nedosionist

December 2018

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 25th, 2019 12:18 am
Powered by Dreamwidth Studios