nedosionist | Entries tagged with война

Злободневные образы из коллекции Пола Аллена.

Ed Ruscha, Spinning Z's.
Визуальная метафора того, чем мы все занимаемся последние 8 месяцев.

Тот же сюжет, вид сбоку:

( See more ... )

Вот так это выглядит в композиции: Спин, удочка, Z, бомбы, зарево, спин ...

* * *

( See more... )

( Biden and Christie )

NS: For Biden, pushing towards “Armageddon” IS the solution. Pay attention.

* * *

А.Венедиктов: «Бенефициарий этой войны до ядерной катастрофы — это кто? Это, получается, Китай и США.»

Г.Явлинский: Верно.

А.В.: Как же так?

Г.Явлинский : «А во так. Получается тот и другой заинтересованы в ослаблении России. Вот и всё. По-разному, каждый по-своему. Американцы по-своему. Китайцы, кстати говоря, в интересном положении: они и так согласны и так. Потому что так — это ослабление США, если там Россия что-то, а так — это ослабление России, там территории и вообще много интересного.

…

Не будет этого конца. Это такая война, такое время, в которое не будет победы. Не будет победы, будут только жертвы, будут только трагедии, будут невероятные последствия. А победы не будет ни у кого.

А в худшем случае там есть ядерное оружие.

… Именно поэтому надо останавливаться. … Никто не может выиграть. Понятно[?!] Вот так правильно будет формулировать.» (тык)

* * *

Stefanishyna: "... continued fighting will narrow the qualitative gulf between the two sides.

"This war gives the Russian Federation, the Russian army, a precious experience of fighting, basically, with a NATO army, which has already been educated by NATO standards, NATO command chains, equipped with the newest NATO equipment. So they'll become stronger, even though they've been defeated.""

* * *

- Владимир Владимирович, Вы ни о чём не жалеете?

В.Путин: «Нет. Я хочу, чтобы было понятно: то, что происходит сегодня, мало приятно, мягко говоря, но это всё то же самое мы получили бы чуть позже, только в худших для нас условиях, вот и всё.

Так что мои действия правильные и своевременные. …

Но мы же не ставили перед собой задачу уничтожения Украины.» (тык)

NS: Не «своевременные»: Как мы знаем, это говорит человек, который — всегда и всюду опаздывает. «Ну почему ты так поздно?!»

«То же самое чуть позже»: Как-то они это обычно теряют в госпропаганде.

«Не ставили»: а не «перед нами не стоит». А может, даже точнее: «Но не мы же ставили …»

* * *

Стрелков: «— Какова, на ваш взгляд, возможность применения тактического ядерного оружия (ТЯО) на Украине?

— Я уже неоднократно высказывался на эту тему. Если ядерное оружие будет применено на Украине вне контекста войны со всем натовским альянсом, это будет хуже, чем преступление, — это будет ошибка. Но и преступление тоже. Бить ядерным оружием по своей территории (а я считаю Украину частью территории большой России) и бить практически по своему народу, каким бы он ни был одурманенным и зомбированным, я считаю преступлением. Полагаю, что вполне можно обойтись без ТЯО и других разновидностей ядерного оружия, если биться нормально, а не так, как это делают сейчас.» (тык)

NS: То, что Стрелкова все же пустили воевать в Новороссию, стоит рассматривать как куда более важный сигнал коррекции курса Кремля и чьего-то там башенного поражения, чем ракетные удары по Киеву. Суровикин назначен 8го октября, а Стрелков замолчал уже 10го. И однако, он мог бы быть полезнее как агитатор, а не как штабист. В общем, ждем успехов, что ли!?

Напрашивается сравнение с возвращением Навального в РФ. Совать голову в пасть льву, то еще развлечение. Для Украины Стрелков, наверное более приоритетная цель, чем Керченский мост; и потянет ли он на 200 азовцев?! Все же, ради фронта это несколько более уместно, чем ради лагеря.

* * *

Тренин: «На мой взгляд, многие люди в Соединённых Штатах и в Европе (в Европе – в гораздо меньшей степени), наверное, рассматривают обмен ядерными ударами на европейском театре войны, то есть не только Украина, но шире, как нечто в принципе не катастрофичное. И главное здесь, на мой взгляд, заключается в том, чтобы превратить ядерное оружие в действенный элемент сдерживания в конкретной украинской ситуации, чтобы убедить Соединённые Штаты в том, что удар последует и по территории США.

Потому что удар по территории Украины никого, в общем-то, не остановит, удар по территории Европы не будет рассматриваться как критически важный, как критически опасный. Удар по территории Соединённых Штатов – это другое дело.

...

Вообще говоря, мир основан на страхе, ни на чём другом. .. У меня впечатление, что сейчас, по крайней мере в Европе, мы видим людей, которые закрыли глаза и идут в направлении обрыва, в направлении пропасти. [Sleepwalkers] И это действительно очень опасно. Так что – верните страх!” (тык)

Первые впечатления от речи Обамы, тезисно. Он продает войну с Сирией в упаковке третьей войны в Ираке; воевать с ISIS в Сирии – плохая идея, с т.з. внешне- и внутриполитической.

( Read more... )

По итогам Защитного края, скорее всего, среднесрочно Газа будет в блокаде, и Хамас не будет обстреливать Израиль. Как это и было еще совсем недавно. По мере того, как прогрессирует третья за последние годы военная операция против Хамастана по схожему сценарию, и на фоне усталого дежа-вю, в прессе появляются статьи, утверждающие, что искомое сдерживание Хамаса не работает. Из этого делаются противоположные выводы: левыми, что эти операции тщетны, нечего не меняют, и лишь ведут к смертям и разрушениям; и правыми, что эти операции слишком половинчаты, ничего не меняют, и надо реоккупировать Газу. Обе эти точки зрения неверны: сдерживание Хамастана работает, и несмотря на улучшающийся арсенал ракет и тоннелей, их долгосрочный аппетит воевать снижается, как и ожидалось (см. Признать Хамастан, газа).

Сдержанность Хамаса-Газа проявляется в нескольких аспектах:

( Read more... )

С учетом вчерашней информации (МО РФ, слайды, Солонин, авва) начинает постепенно складываться возможная картина:

Ответственность в основном лежит на Украине. Стреляли республиканцы. Они промахнулись.

( Read more... )

( Read more... )
Это же описание является достаточно красноречивым приговором украинской АТО в Новороссии.

( Read more... )Изначально из этих соображений я склонялся к оппозиции сделке; но присмотревшись, я ее поддерживаю – потому что число опасных выпущенных отморозков окажется на порядок меньше, риски преувеличены, и это цена не только за самого Шалита, но и за шаг к политическому урегулированию.

( Read more... )Мы получаем оценку в ок. 60 боевиков, что близко к предыдущей.

( Read more... )Многие комментаторы отмечают, что сделка играет на руку Хамасу политически, что может быть удачно, если соответствует моей концепции «Признать Хамастан».

Отчет комиссии Шамгара об ответе на похищения будет еще через две недели. Для возможного уменьшения центральной коллизии о статусе заключенных в будущем, можно бы признать Хамастан, и вторую интифаду рассматривать как войну с ПА и Хамасом. После чего повторно судить по обвинениям в военных преступлениях вместо прежних, или же просто реклассифицировать осужденных на военных преступников и военнопленных.

Допустим, сейчас 1969 год, и речь идет о пленных египтянах. Мы предполагаем, что где-то лет через десять будет подписан мир, а до этого, лет через пять, будет еще одна война. Что очень похоже на мою оценку ситуации с Хамастаном (от 1.2 до 2 войн за 15 лет). Было ли то время мирным? Можно ли выпускать террористов-военнопленных, имея в виду, что это шаг к тому миру, но что они еще могут вернуться на фронт в ту войну?

(начало обсуждения с

vlad_cepesh и

arusinov у

leorer)

Одним из кульминационных моментов в X-Men: First Class является сцена, где переживший концлагерь еврей Магнито is going over to the dark side, переходит из положения героя в антигероя, каким мы знаем его в предыдущих сериях. Демонстративно апеллируя к памяти жертв Холокоста, и со словами "Never Again!"

( Warning: spoilers, video .. ) Эта готовность к взаимной жестокости парадоксально оказалась наиболее надежным средством поддержания мира, изобретенным человечеством.

Но мутантам это неизвестно.

( Read more... )
Т.е. мы видим, что в случае Хамаса образца 2011

атаки – деидеологизированы
нападение на внешнеего противника является отражением борьбы за власть
получение и даже шанс на власть – делают поведение умереннее
изменения в конфигурации власти вызвано демократизацией
после накопления силенок Израиль протестирован
сдерживание достаточно, эффективно и сравнительно недорого
политические, а не идеологические, факторы вызывают конфликт, и они же его ограничивают

( Read more... )

( Read more... )
Уход бин Ладена со сцены оказывается поводом к промежуточному подведению итогов в «войне с террором», и его убийство демонстрирует, что Штаты побеждают. Или!?.. Главными стратегическими целями и требованиями Осамы десятилетней давности были:
- вывод американских войск из Саудовской Аравии
- повышение цены на нефть до $150 (с $15-19)
- признание общности борьбы отдельными националистическими повстанческими исламскими движениями
- прекращение американской поддержки местных арабских диктаторов
Мавр сделал свое дело...

( Read more... )

Поскольку судов все так и нет, а дебаты о мечети затрагивают 9/11, аль-Кайду и роль бин Ладена, стоит обратить внимание на несколько пунктиков, где распространенный миф может быть не вполне обоснован.

( Read more... )

На Третье-Мировом чемпионате в Афганистане в американской армии случился французский футбол.

Вопрос из будущего: Как правильно писать President Petraeus - через (D) или (R)?

Обсуждая репорт Goldstone о Газе в likudnik_ru, уважаемый tozhe_igor oбращает внимание, что антисемитом Goldstone не является, что репорт осуждает цели и стратегию Израиля по отношению к Газе (стратегия эта, критикуемая репортом, очень похожа на описанную мной здесь), и задается вопросами, как объяснять реакцию политической элиты на репорт: «Возможно, Гольдстон (невольно?) наступил на какую-то хорошо скрытую больную мозоль (не шкурную, а "концептуальную"!) всего сионистского истеблишмента» Вижу две такие мозоли общенационального характера; сам репорт и дебаты о нем – лишь их удачная иллюстрация.

( Какие? ... )

Базовые события уже общеизвестны. Была в Москве шашлычная "Антисоветская", и "ветераны", поддержанные правительством потребовали эту вывеску снять. ~~Декабристы разбудили Герцена~~ Юзер

podrabinek отреагировал резкой статьей протеста "Как антисоветчик - антисоветчику" в ЕЖе. И началась будничная российская пятиминутка ненависти с травлей и пикетами уже лично Подрабинека. Непосредственные впечатления: резковатая статья, но ничего особенного. Вольтерианство: свобода слова; из этих же соображений организованная травля Нашими противна. Оказалась эта история очень хорошим пободом для некоторых наблюдений. О них и речь.

( Read more... )

Сдерживание (deterrence, удержание) между недружелюбными странами основано на идее, что в случае нападения, ответ защищающегося причинит ущерба больше, чем инициатор готов терпеть. Соответственно, взвешивая ожидаемые потери и успехи, потенциальный инициатор обнаруживает негативный баланс и отказывается от нападения. Отсюда старая идея: Si vis pacem, para bellum.

Последние пару конфликтов Израиля: с Хезболлой в Ливане и Хамасом в Газе выглядят странно, если не принимать это во внимание. Границы там же, режимы те же, военный потенциал противника тоже на месте. Зачем сыр-бор?

( Зачем? )

Х-пост в