Убить Осаму. Трансформация мифа.
May. 9th, 2011 11:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nedosionistНадо отдать должное Обаме – у него весьма своеобразное чувство юмора. В среду он опубликовал своё свидетельство о рождении, в пятницу пошутил в лицо Трампу о поиске конспирологий, - и уже в воскресенье создал новую. Теперь до конца срока можно искать long-form death certificate Осамы.
Не странно ли, что взрослые люди искренне верят во «врага народа»!? Но эта зловещая тень на редкость удобна для огранизации расправ без суда и следствия, инструментом чего, как известно, может оказааться и Navy Seal, и ледоруб, и чай с полонием.
Уход бин Ладена со сцены оказывается поводом к промежуточному подведению итогов в «войне с террором», и его убийство демонстрирует, что Штаты побеждают. Или!?.. Главными стратегическими целями и требованиями Осамы десятилетней давности были:
- вывод американских войск из Саудовской Аравии
- повышение цены на нефть до $150 (с $15-19)
- признание общности борьбы отдельными националистическими повстанческими исламскими движениями
- прекращение американской поддержки местных арабских диктаторов
Мавр сделал свое дело...
Вряд ли ОБЛ мог жить в Абботабаде даже несколько месяцев без охраны и без прикрытия ИСИ, занимаясь активной деятельностью; вполне возможно, что некий полковник дал ему убежище. Если же ему предоставили убежище организованно, то скорее всего, как минимум, на условиях муллы Омара: отказ от операций, причем памятуя о судьбе Афганистана, отказ реальный. Что вполне соответствует общей картине отошедшего от дел пенсионера с нехваткой средств. Скорее всего, реально отсуствие Осамы на эффективности аль-Кайды не скажется, возможно в отличие от его файлов. Но мифологический эффект его ухода мог бы быть значительным.
Операцию по уничтожению Осамы можно было бы вполне рассматривать как личное достижение Обамы. Еще в начале предвыборной кампании он настаивал на уходе из Ирака и переносе военных действий в Пакистан, с фокусом на поимку бин Ладена. Но даже такая на первый взгляд успешная операция оборачивается стратегическим поражением. Демонстративное убийство (cold-blooded murder) Осамы вместо его задержания превращает его в мученика даже в глазах людей, к аль-Кайде отношение не имеющих. Противоречивая путаница по поводу деталей операции за эту неделю превратила миф об успехе в нелепую наглую ложь.
Как возник миф об ответственности Осамы за 9/11? В силу традиционной сколонности идентицифицоровать огранизации с их главами, что более оправданно в случае иерархий, и менее – в примененни к распределенным сетям вроде аль-Кайды, любые планы связанные с аль-Кайдой, привязывались к его имени. (Летнее-01 мемо Бушу: «Бин Ладен планирует нападение».) После 9/11 при первичном восстановлении картины происшедшего вакантными оказались две позиции: 20-го угоншика и огранизатора теракта. По горячим следам первую роль примерили на Мусауи, а вторую – на бин Ладена. Впоследствии выяснилось, что более реальные претенденты на эти роли – аль-Кахтани и Халед Мохаммед, оба давно в Гуантанамо; роль самого бин Ладена при этом побочна по сравнению с КСМ. (То, что за десятилетие не нашлось удобного времени провести судебный процесс по 9/11 – это национальный позор.) Тем временем миф уже сформировался, и оказался живуч.
Говорят, что это убийство было в нарушение межд. права. Здесь легкая путаница международного и внутренних аспектов. Сам рейд уже, видимо, был нарушением межд. права, поскольку Пакистан не был вовлечен; но это полбеды. С т.з. внутреннего права, в отличие от большинства убитых беспилотниками, Осама был формально обвинен и объявлен в розыск, что делает его убийство при поимке как бы легитимным – но лишь в случае необходимости. Обычно в шумных государственных убийствах: в деле Троцкого, и Литвиненко, и Мешааля, и Яндарбиева – убийство можно рассматривать как полу-вынужденное, альтернативы захвата не было. Именно в силу наличия этой альтернативы убийство безоружного Осамы, скорее всего, преступно. Но вот то, что хотя оно и совершено военными, обычного иммунитета у них нет – является следствием международной беззаконности, поскольку Пакистан не является зоной боевых действий. Зачем его убили - просто потому что он не нужен!?
Говорят также, что эта операция демонстриует преимущества государствнной программы пыток, поскольку, возможно, так получили какие-то из изначальных следов выведших на след курьера – что впрочем, похоже, фактически не так. Но как раз убийство Осамы наглядно дискредитирует эту программу - дважды. По вполне классической схеме беззаконие пыток ведет к большему беззаконию. Сначала были пытки ЦРУ. Из-за этих пыток главных узников Гуантанамо не могут судить. После фиаско с судом над КСМ, и суд над Осамой представляется малореальным, и поэтому и задерживать его для суда оказывается нелепым – а если не судить, то что с ним делать!? Ах да, - пытать, и выяснять все детали об аль-Кайде. Однако то, что его не задержали даже для пыток, наглядно демонстрирует их никчемность в глазах самих црушников, - или же то, что это фигура дутая, и сказать ему было уже нечего. Инерция сильна, и вслед за убийством ОБЛ мы плавно переходим на следующий виток беззакония с покушением на американца аль-Авлаки.
Миф о бин Ладене лежит в основе как американской внешнеполитической кампании по борьбе с исламистами, так и внутренней трансформации в государство национальной безопасности. Его кончина позволяет, если хотеть, объявить победу и демобилизацию. А если не хотеть - то создавать новые мифы, и, как принято в подобных случаях, выдвигать тезис об усилении терроризма по мере построения развитого капитализма и нагнетать истерию. Кому нужен Осама, когда его можно придумать?
(ранее об аль-Кайде)
Не странно ли, что взрослые люди искренне верят во «врага народа»!? Но эта зловещая тень на редкость удобна для огранизации расправ без суда и следствия, инструментом чего, как известно, может оказааться и Navy Seal, и ледоруб, и чай с полонием.
Уход бин Ладена со сцены оказывается поводом к промежуточному подведению итогов в «войне с террором», и его убийство демонстрирует, что Штаты побеждают. Или!?.. Главными стратегическими целями и требованиями Осамы десятилетней давности были:
- вывод американских войск из Саудовской Аравии
- повышение цены на нефть до $150 (с $15-19)
- признание общности борьбы отдельными националистическими повстанческими исламскими движениями
- прекращение американской поддержки местных арабских диктаторов
Мавр сделал свое дело...
Вряд ли ОБЛ мог жить в Абботабаде даже несколько месяцев без охраны и без прикрытия ИСИ, занимаясь активной деятельностью; вполне возможно, что некий полковник дал ему убежище. Если же ему предоставили убежище организованно, то скорее всего, как минимум, на условиях муллы Омара: отказ от операций, причем памятуя о судьбе Афганистана, отказ реальный. Что вполне соответствует общей картине отошедшего от дел пенсионера с нехваткой средств. Скорее всего, реально отсуствие Осамы на эффективности аль-Кайды не скажется, возможно в отличие от его файлов. Но мифологический эффект его ухода мог бы быть значительным.
Операцию по уничтожению Осамы можно было бы вполне рассматривать как личное достижение Обамы. Еще в начале предвыборной кампании он настаивал на уходе из Ирака и переносе военных действий в Пакистан, с фокусом на поимку бин Ладена. Но даже такая на первый взгляд успешная операция оборачивается стратегическим поражением. Демонстративное убийство (cold-blooded murder) Осамы вместо его задержания превращает его в мученика даже в глазах людей, к аль-Кайде отношение не имеющих. Противоречивая путаница по поводу деталей операции за эту неделю превратила миф об успехе в нелепую наглую ложь.
Как возник миф об ответственности Осамы за 9/11? В силу традиционной сколонности идентицифицоровать огранизации с их главами, что более оправданно в случае иерархий, и менее – в примененни к распределенным сетям вроде аль-Кайды, любые планы связанные с аль-Кайдой, привязывались к его имени. (Летнее-01 мемо Бушу: «Бин Ладен планирует нападение».) После 9/11 при первичном восстановлении картины происшедшего вакантными оказались две позиции: 20-го угоншика и огранизатора теракта. По горячим следам первую роль примерили на Мусауи, а вторую – на бин Ладена. Впоследствии выяснилось, что более реальные претенденты на эти роли – аль-Кахтани и Халед Мохаммед, оба давно в Гуантанамо; роль самого бин Ладена при этом побочна по сравнению с КСМ. (То, что за десятилетие не нашлось удобного времени провести судебный процесс по 9/11 – это национальный позор.) Тем временем миф уже сформировался, и оказался живуч.
Говорят, что это убийство было в нарушение межд. права. Здесь легкая путаница международного и внутренних аспектов. Сам рейд уже, видимо, был нарушением межд. права, поскольку Пакистан не был вовлечен; но это полбеды. С т.з. внутреннего права, в отличие от большинства убитых беспилотниками, Осама был формально обвинен и объявлен в розыск, что делает его убийство при поимке как бы легитимным – но лишь в случае необходимости. Обычно в шумных государственных убийствах: в деле Троцкого, и Литвиненко, и Мешааля, и Яндарбиева – убийство можно рассматривать как полу-вынужденное, альтернативы захвата не было. Именно в силу наличия этой альтернативы убийство безоружного Осамы, скорее всего, преступно. Но вот то, что хотя оно и совершено военными, обычного иммунитета у них нет – является следствием международной беззаконности, поскольку Пакистан не является зоной боевых действий. Зачем его убили - просто потому что он не нужен!?
Говорят также, что эта операция демонстриует преимущества государствнной программы пыток, поскольку, возможно, так получили какие-то из изначальных следов выведших на след курьера – что впрочем, похоже, фактически не так. Но как раз убийство Осамы наглядно дискредитирует эту программу - дважды. По вполне классической схеме беззаконие пыток ведет к большему беззаконию. Сначала были пытки ЦРУ. Из-за этих пыток главных узников Гуантанамо не могут судить. После фиаско с судом над КСМ, и суд над Осамой представляется малореальным, и поэтому и задерживать его для суда оказывается нелепым – а если не судить, то что с ним делать!? Ах да, - пытать, и выяснять все детали об аль-Кайде. Однако то, что его не задержали даже для пыток, наглядно демонстрирует их никчемность в глазах самих црушников, - или же то, что это фигура дутая, и сказать ему было уже нечего. Инерция сильна, и вслед за убийством ОБЛ мы плавно переходим на следующий виток беззакония с покушением на американца аль-Авлаки.
Миф о бин Ладене лежит в основе как американской внешнеполитической кампании по борьбе с исламистами, так и внутренней трансформации в государство национальной безопасности. Его кончина позволяет, если хотеть, объявить победу и демобилизацию. А если не хотеть - то создавать новые мифы, и, как принято в подобных случаях, выдвигать тезис об усилении терроризма по мере построения развитого капитализма и нагнетать истерию. Кому нужен Осама, когда его можно придумать?
(ранее об аль-Кайде)
Tags:
