Компьютерное сознание

[nedosionist]

В WSJ - статья  и видео о проекте Henry Markram (Швейцария/IBM) по имитации работы мозга. Вкратце: подпитываемый срез секции мозга крысы поместили под микроскоп, воспроизвели структуру нейронных соединений на компьютере и сравнивают динамику программы с наблюдаемой в тканях - утверждают, что похоже. Подчеркивают эффекты спонтанной синхронизации, так "появляется ваша личность", и вопрос, а может ли эта программа демонстрировать сознание!?

Похоже, несмотря на далеко идущие комментарии, реально имеют они меньше - лишь спонтанная синхронизация в сложных системах с биологическим прототипом, как в теории хаоса. Я ранее видел, в основном у Dennett, про подход к сознанию как спонтанному эффекту сложности мозга (emergent property). Но даже если это так, всякая ли синхронизация мозговой деятельности ведет к сознанию? Возникает по-крайней мере логическая возможность аналогичных сознанию явлений, при этом как таковым сознанием не являющимися! Другими словами - альтернативное состояние мозга (это проще, скажем, сродни мистическим) или даже вовсе "иное сознание".

Comments

Re: Dan Dennet

[nedosionist.livejournal.com]

Насколько я понимаю, авторитет Деннетта в научной среде от попыток последовательно строить мосты между наукой и философией, т.е. искать ответы на сложные философские проблемы в форме, удобной для научного анализа. В особенности, имхо, это относится к проблемам сознания, как в посте/статье.

Я как-то слышал его в дебатах - дураком он, ест. не является. ;) При этом он намеренно занимает радикальные позиции - если хотите, как адвокат дьявола, может отсюда и ощушение, что он не понимает оппонента? Да и популярные книги его очень разводнены.