Отвращение для дебатов.

[nedosionist]

Недaвно Nicholas Kristof написал несколько провокационную статью «Would You Slap Your Father? If So, You’re a Liberal» - популяризация исследований нескольких психологов. Как один из кирпичиков в застарелом споре «nature vs. nurture», рассматриявется связь между бессознательной эмоциональной реакцией и моральными и политическими предпочтениями, с основным тезисом, что консерваторы более склонны, чем либералы, испытывать омерзение. Т.е. разница между ними не на рациональном, а на бессознательном, и может даже врожденном уровне.

Проблема с которой сталкивается либерал Кристоф: столкновение с противоположным мнением может не приводить к терпимости, но закрепить ожесточенное отрицание в силу эмоциональной реакции.  

И его интересует, а как же приучить людей к большей открытости и терпимости. Т.е. иными словами, как превратить консерватора в либерала! Он много чего касается: терпимость и предрассудки, правые и левые, мышление и чувства, справедливость и лояльность, моральная интуиция итп. Там же ссылки на исследования и тесты (дать в шутку пощечину отцу - один из них).

Критиковать можно с разных сторон, например что эти предпочтения также носят географический, экономический, культурный характер, что многие религии, иудаизм в том числе, подчеркивают предпочтение чистоты, уважение к авторитетам итп. Любопытно также, что моральные и политические понятия либерал-консерватор относятся к разным категориям в разных странах. В Штатах, например, различают экономических, социальных, религиозных, «безопасностных», либертарианских, нео- и палео-.  Насколько это переносимо в другие страны? В какой степени гадливость и нетерпимость – как индивидуальные психологические черты и характеристика дебатов – разделяют израильских «правых» и «левых»?

Тут кстати подоспели давешняя дискуссия по поводу лозунгов ГушШалом и статья Sarah Honig в JPost. Она обоснованно критикует Нетаньяху справа в том, что не надо идти на уступки, полагаться на нюансы американских обещаний и поступаться принципами. Помимо рациональных доводов, однако, она демонстрирует прекрасный пример право-нацеленного использования обсуждаемого различия, создававая и подчеркивая эмоциональный ряд: Нетаньяху – уступки – проституция – отвращение... 

Приятно ли, когда нам намеренно жмут на эти кнопки?

Х-пост в место_встр.

Comments

Добро пожаловать

[nedosionist.livejournal.com]

Спасибо за оценку и за совет. Я пока его Х-постнул в mesto_vstr_il:
http://community.livejournal.com/mesto_vstr_il/10726.html