Хомски в Израиле. Из анекдота.

[nedosionist]

Греки полагали повторение собственных прегрешений божественным наказанием. Израиль продолжает наступать на грабли свободы слова иностранцев. Мини-скандалец с непущанием Noam Chomsky в Израиль вышел в новость #1 NYTimes и BBC. Если память не изменяет, последний раз Хомски привлекал меньше внимания, даже когда в число его поклонников записался бин Ладен.

А лекция им была-таки прочитана: по видео, на всю планету. С одной стороны, этот инцидент вполне вписывается в один ряд с турками, шведами, Фальком, итп. Можно, конечно винить козни злопыхателей. С другой, похоже, порочная привычка преследования неугодных мнений и журналистов внутри страны приводят к расхлябанности и безответственности чиновников.С третьей, это структурная проблема - не случайно в старые добрые времена объявлением персоной нон-грата занималось министерство иностранных, а не внутренних дел.

Но вся эта история воспринимается как цепочка бородатых анекдотов. Хомски в Израиле?

На стене музея картина "Ленин в Польше". На картине шалаш, на веревке сушится женское белье, из шалаша торчат мужские сапоги. Экскурсант спрашивает: "это Ленин лежит?" - "Нет, Дзержинский" - "А где же Ленин?" - "В Польше."
 

He said that he believed he was denied entry was for two reasons.
"The government does not like the kind of things I say which puts them into the category of every other government in the world," he said.  "The second was that they seemed upset about the fact that I was taking an invitation from Birzeit and I had no plans of speaking to any Israeli universities as I've done many times in the past, but not this time."

Из жалобной книги ресторана: "Безобразие! Здесь очень невкусно готовят, а главное - слишком маленькие порции."

"The young man asked me whether I had ever been denied entry into other countries. I told him that once, to Czechoslovakia, after the Soviet invasion in 1968," he said, adding that he had gone to visit ousted Czechoslovak leader Alexander Dubcek, whose reforms the Soviets crushed.



Брежнев спросил Капицу, можно ли исключить Сахарова из Академии, были ли такие прецеденты. "Были," - ответил Капица, - "Гитлер исключил Эйнштейна."

Сахаров все же остался академиком. А Хомски в ПА так и не попал.

Comments

[mishabrook.livejournal.com]

История в ТАУ презабавнейшая! :)
И тем не менее.
Мне не кажется моральным получать зарплату от гос-ва и крыть его на чем свет стоит.
Мораль: надо провести разделение между частными и гос. ВУЗами :)

Если серьезно, то надо всегда помнить, что любая функция (в т.ч. и либерализм, и свобода слова) имеет свою область определения.

** Трансфер **

Если Квебек однажды проголосует наконец за отделение, как насчет трансфера всех нефранкофонных жителей?

Есть всё же разница между экономической стимуляцией эмиграции и трансфером.

Впрочем, соглашусь, что взгляды Хомского рояли не играют.

[nedosionist.livejournal.com]

>>Мне не кажется моральным получать зарплату от гос-ва и крыть его на чем свет стоит.
Хм. С т.з. морали и современной практики, скорее аморально требовать изменения позиции на том основании, что даешь деньги. Во многих фондах, университетах, СМИ итп. есть institutional firewalls, чтобы доноры и даже владельцы (Murdock/WSJ) якобы не могли влиять на образовательный/редакционный процесс. Более того, в США эту логику распространяют и на аналитиков в инвестбанках, а теперь - и на рейтинговые агенства.

>>любая функция (в т.ч. и либерализм, и свобода слова) имеет свою область определения.
A множество точек сингулярности функции свободы слова - задает область определения тоталитаризма, не так ли!?

[mishabrook.livejournal.com]

** требовать изменения позиции **
imho, эти два принципа дополняют др. друга.

** область определения тоталитаризма **
Как ни смешно, - да.
Понятно, что иногда введение ЧП оправданно.