Как помирился Хамас Газович с Фатхом Йешовичем.

[nedosionist]

В этом году атаки Хамаса на Израиль – важная часть политического и переговорного процесса внутри Палестины.   Как де-факто правительство Газы Хамас демонстрирует, что они могут, как и нормальное государство, либо пресекать ракеты, либо их запускать. При попытке разыграть военную карту Хамас протестировал израильскую реакцию, и убедился в сложности каких-либо военных достижений, и в их цене. Израильская реакция была ограниченной и была направлена на восстановление статус-кво и сдерживания; этого оказалось достаточно. Перемирие было достигнуто комбинацией кнута (израильских контратак) и пряника (формирование широкой палестинской коалиции).

В свою очередь, внутриполитическая динамика Палестины была вызвана демократизацией снизу и общим изменением внешнеполитической обстановки в регионе. Можно также отметить, что за эти годы разделения палестинцы протестивровали две разные модели организации государства; и им теперь есть из чего выбирать. Об идеологическом прикрытии (ир)рационализации конфликта с Израилем со стороны Хамаса я не упоминаю, поскольку это оказывается несущественно. Да и демагогия Нетаньяху о Хамасе как аль-Кайде нелепа.

Начало января. Второстепенные группировки (Исл. Джихад, PRC) организуют ракетные атаки на Израиль из Газы. Середина января. Хамас еще пытается их ограничивать. Как де-факто правительство Газы, они не заинтересованы ни в усиленни военных структур конкурентов, ни в израильских контратаках. Конец января. Начало египетской революции. Палестинцы имитируют и вяло протестуют против монополии Хамаса в Газе и Фатха в ЙШ.

Середина февраля. Мубарак уходит. Некоторые арабские лидеры делают примирительные жесты и дают скромные обещания демократизации. Аббас назначает выборы на сентябрь. Фокус протестов палестинской народной оппозиции смещается на воссоединение. Меняются и приоритеты египетских спецслужб. Середина марта. Дискуссии переходят в практическую плоскость. Аббас предлагает визит в Газу.  

Сразу после этого военное крыло Хамаса обстреливает Израиль. Заметно, что переход от ограничения обстрелов к участию в них является реакцией не на Израиль, а на внутриполитическую динамику палестинцев – как обычно. Предполагаются также трения между военным и политическими крыльями Хамаса. Хамас выходит из двухлетнего режима прекращения огня, и пограничный конфликт продолжается три недели. Израиль адекватно отвечает. Театрально происходит виток «насилия», со взаимными отмщениями. Израильтяне поговаривают о Литом Свинце-2.

Конец марта. Тем временем Аббас ведет переговоры с Хамасом, которые, как вскоре выясняется, идут успешно. Начало апреля. Хамас восстанавливает перемирие с Израилем. Конец апреля. Хамас и Фатх объявляют о соглашении, и в начале мая его подписывают. В конце мая Хамас вознагражден открытием перехода в Рафах.

Т.е. мы видим, что в случае Хамаса образца 2011

• атаки – деидеологизированы
• нападение на внешнеего противника является отражением борьбы за власть
• получение и даже шанс на власть – делают поведение умереннее
• изменения в конфигурации власти вызвано демократизацией
• после накопления силенок Израиль протестирован
• сдерживание достаточно, эффективно и сравнительно недорого
• политические, а не идеологические, факторы вызывают конфликт, и они же его ограничивают

Поэтому с переговорами, мне кажется осмысленным подходом - не требовать, как сейчас,  именно формальной изоляции Хамаса при сохранении фикции контроля ПА над Газой, но поставить как предусловие переговоров признание рамок Осло и/или самого Израиля всеми членами палестинской правящей коалиции. Причем лучше заявить это сейчас, во время их коалиционных переговоров, а не постфактум. Это оставляет Аббасу и ко. несколько вариантов: формировать коалицию умеренных, широкую коалицию с отказом от переговоров, или добиваться от своих партнеров модерации скрипя зубы. Что уж там получится - это вопрос внутрипалестинской политики. Если Хамас на это пойдет, то они расменяют полу-признание Израиля на какую-то реальную власть в Палестине. Эту кость им не может дать никто другой.

Comments

[mishabrook.livejournal.com]

** этого оказалось достаточно. **
Достаточно для чего? Как это кореллирует с "Сразу после этого военное крыло Хамаса обстреливает Израиль"?

** изменения в конфигурации власти вызвано демократизацией **
О какой демократизации идет речь? Каковы ее признаки?

** сдерживание достаточно, эффективно и сравнительно недорого **
Сравнительно с чем?
Система "Ветровка" стоила не дешево. А как только она сработала, был дан залп по гражданскому автобусу, который в опр. мере свел ее на нет.
"Железный купол" стоит настолько дорого, что установлен только под Беер-Шевой.
ИМХО, довести "Литой свинец" до логического конца было бы дешевле и эффективнее.

** признание рамок Осло и/или самого Израиля всеми членами палестинской правящей коалиции. **

Хамас по определению не может признать Израиль, и никогда этого не сделает. Выставлять такие условия - это вызывать огонь на себя со стороны межд. сообщества. Если уже понятно, что партнера нет, глупо продолжать предлагать переговоры, да еще и сдавать позиции, как это сделал Нетаниягу в своей сегодняшней речи в Конгрессе.
Вместо этого надо было проявить инициативу и аннексировать (как минимум) поселенческие блоки.
Мы постоянно отдаем инициативу врагам. Зачем?

** Если Хамас на это пойдет, то они расменяют полу-признание Израиля на какую-то реальную власть в Палестине. **

Зачем нам на это идти? Даже если Хамас по внутренним причинам пойдет на смягчение позиции, это всегда может измениться. ИМХО, очень недальновидно подписывать соглашения с организациями, которые многие годы отказывают Израилю в праве на существование.
Какой в этом смысл? Чем это лучше, чем аннексия территорий?