nedosionist

** этого оказалось достаточно. **
Достаточно для чего? Как это кореллирует с "Сразу после этого военное крыло Хамаса обстреливает Израиль"?

** изменения в конфигурации власти вызвано демократизацией **
О какой демократизации идет речь? Каковы ее признаки?

** сдерживание достаточно, эффективно и сравнительно недорого **
Сравнительно с чем?
Система "Ветровка" стоила не дешево. А как только она сработала, был дан залп по гражданскому автобусу, который в опр. мере свел ее на нет.
"Железный купол" стоит настолько дорого, что установлен только под Беер-Шевой.
ИМХО, довести "Литой свинец" до логического конца было бы дешевле и эффективнее.

** признание рамок Осло и/или самого Израиля всеми членами палестинской правящей коалиции. **

Хамас по определению не может признать Израиль, и никогда этого не сделает. Выставлять такие условия - это вызывать огонь на себя со стороны межд. сообщества. Если уже понятно, что партнера нет, глупо продолжать предлагать переговоры, да еще и сдавать позиции, как это сделал Нетаниягу в своей сегодняшней речи в Конгрессе.
Вместо этого надо было проявить инициативу и аннексировать (как минимум) поселенческие блоки.
Мы постоянно отдаем инициативу врагам. Зачем?

** Если Хамас на это пойдет, то они расменяют полу-признание Израиля на какую-то реальную власть в Палестине. **

Зачем нам на это идти? Даже если Хамас по внутренним причинам пойдет на смягчение позиции, это всегда может измениться. ИМХО, очень недальновидно подписывать соглашения с организациями, которые многие годы отказывают Израилю в праве на существование.
Какой в этом смысл? Чем это лучше, чем аннексия территорий?