[personal profile] nedosionist
Нетаньяху подвинулся в отношении критериев нападения на Иран, в американскую сторону. Теперь речь идет не о количестве ядерного материала, как на сессии ООН; а о наличие устройства, т.е. бомбы, в соответствии с американской позицией, озвученной осенью Байденом.

NETANYAHU: If Iran decides to go for a nuclear weapon, that is to actually manufacture the weapon. Then it probably, that will take them about a year. I think that's correct. But we do have a common assessment on these schedules, on intelligence, we share that intelligence. And we don't have any argument about it.

Это, конечно, более разумный критерий того, когда Иран может являться ядерной угрозой; но незачем было столь публично ранее настаивать на более жесткой топливной красной черте. Ну а то, что для принесения извинений Турции за Мармару потребовалось личное присутствие Обамы, и возможно какие-то сиюминутные калькуляции краткосрочной выгоды - это просто неприлично, какой-то детский сад. Это можно было сделать давно, а лучше бы сразу после расследования; было ясно, что это надо сделать и исходя из международных норм, и стратегических интересов, и что это будет сделано. Возможно, свою роль сыграла смена правительства, и пониженный статус Либермана.

Впрочем, оба эти изменения позиции вполне вписываются в общую картину непоследовательного шараханья в последнее время.

Что же касается Обамы, то особых сдвигов не произошло: его произраильская линия оказалась лишь чуть явнее.

Date: 2013-03-26 03:07 am (UTC)
From: [identity profile] brotherinlaw.livejournal.com
особых сдвигов не произошло Looks like true. That might seem (did to me) somewhat overstretched at the time but probably it wasn't. Perhaps it's a less ambitious/patronizing/"imperialistic" (compared to other presidents) attitude that helped.
Edited Date: 2013-03-26 03:07 am (UTC)

Date: 2013-03-26 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] nedosionist.livejournal.com
Well, I'm surely glad it makes more sense now. Spin kind of got away from reality. Perhaps some extra recent contribution here is due to the change of an American foreign policy team from Clinton/Rice to Kerry/Hagel. Obama's attitude is definitely less imperialistic that Bush's, but I'm not sure it matters so much with regards to Israeli attitudes towards an American president etc.

Profile

nedosionist

March 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718 192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 21st, 2026 06:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios