сажать за руль людей ... право владения оружием Разница очевидна и иллюстративна: в первом случае речь идет о публичном использованиии, во втором - о владении. Никто не мешает 3-летнему ребенку владеть Феррари. Помимо ограничений на владение, основное направление контроля за оружием в том, где и как можно его носить с собой. Например, по теме, во многих штатах запрещено приносить заряженное оружие в школу, и около, как ни странно. ;)) Но аналогичный федеральный закон был признан неконституционным в Lopez (посмотри, тебе понравится).
по "презумпции умения водить"...право ..д.б.обусловлено получением лицензии на владение оружием Оцени, что право не может быть обусловлено лицензией - по определению, это оксюморон. Аналогично право не базируется на умении, знании итп. Право на речь не нуждается в лицензии, и умении говорить осмысленно. Свобода религии исключает лицензию и тест на основы иудаизма. Несколько десятилетий спор в Штатах шел о том, является ли владение оружием индивидуальным правом или базируется на лицензии. На ближайшие десятилетия этот вопрос решен в пользу права.
центральная БД психов - это проблемная идея,... переданы полиции Твоя-ФБР идея была именно в том, чтобы создать такую БД для полиции. Более того, практически любая такая центральная БД на любую тему - для полиции, как потенциальный инструмент социального контроля (см. твои же примеры в корне ветки, и израильские дискуссии о биометрическом удостоверении личности).
Какая презумпция может быть, когда речь идет о нарушении самого базового права личности - права на жизнь Казалось бы; но смотри, что получается. Негативные последствия, т.е нарушение права на жизнь, редко, и если и является последствием, то сугубо статистически. А компенсационные превентивные ограничения прав предлагаются универсальные и гарантированные.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-25 06:25 pm (UTC)Разница очевидна и иллюстративна: в первом случае речь идет о публичном использованиии, во втором - о владении. Никто не мешает 3-летнему ребенку владеть Феррари. Помимо ограничений на владение, основное направление контроля за оружием в том, где и как можно его носить с собой. Например, по теме, во многих штатах запрещено приносить заряженное оружие в школу, и около, как ни странно. ;)) Но аналогичный федеральный закон был признан неконституционным в Lopez (посмотри, тебе понравится).
по "презумпции умения водить"...право ..д.б.обусловлено получением лицензии на владение оружием
Оцени, что право не может быть обусловлено лицензией - по определению, это оксюморон. Аналогично право не базируется на умении, знании итп. Право на речь не нуждается в лицензии, и умении говорить осмысленно. Свобода религии исключает лицензию и тест на основы иудаизма. Несколько десятилетий спор в Штатах шел о том, является ли владение оружием индивидуальным правом или базируется на лицензии. На ближайшие десятилетия этот вопрос решен в пользу права.
центральная БД психов - это проблемная идея,... переданы полиции
Твоя-ФБР идея была именно в том, чтобы создать такую БД для полиции. Более того, практически любая такая центральная БД на любую тему - для полиции, как потенциальный инструмент социального контроля (см. твои же примеры в корне ветки, и израильские дискуссии о биометрическом удостоверении личности).
Какая презумпция может быть, когда речь идет о нарушении самого базового права личности - права на жизнь
Казалось бы; но смотри, что получается. Негативные последствия, т.е нарушение права на жизнь, редко, и если и является последствием, то сугубо статистически. А компенсационные превентивные ограничения прав предлагаются универсальные и гарантированные.