надо ли стараться отфильтровать возмущение По-моему, лучше гасить, как для общества, так и в особенности для себя лично. Как правило, для долго- и средне- срочного законотворчества и политического курса лучше отфильтровывать возмущение, даже справедливое. У политиков однако есть большой стимул пытаться rider the tiger, и это возмущение использовать в разнообразных собственных интересах. У прессы ракже есть стимул расдувать возмущение. И то, и другое, хотя и понятно, но цинично, как обсуждалось выше.
У меня есть сомнения в приводимой тобой статистике потерь на Юге; 12 лет назад обстреливали еще и Гуш Катиф тоже. Если захочешь обсудить конкретно Юг, это можно сделать здесь: http://nedosionist.livejournal.com/30907.html В принципе, обсуждаемый здесь подход, конечно, вполне применим. Опять-же имеет смысл оценивать реальный ущерб отдельно от символически-эмоционального, иначе символический ущерб может оказаться быстрорастущим.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-24 07:40 pm (UTC)надо ли стараться отфильтровать возмущение
По-моему, лучше гасить, как для общества, так и в особенности для себя лично. Как правило, для долго- и средне- срочного законотворчества и политического курса лучше отфильтровывать возмущение, даже справедливое. У политиков однако есть большой стимул пытаться rider the tiger, и это возмущение использовать в разнообразных собственных интересах. У прессы ракже есть стимул расдувать возмущение. И то, и другое, хотя и понятно, но цинично, как обсуждалось выше.
У меня есть сомнения в приводимой тобой статистике потерь на Юге; 12 лет назад обстреливали еще и Гуш Катиф тоже. Если захочешь обсудить конкретно Юг, это можно сделать здесь:
http://nedosionist.livejournal.com/30907.html
В принципе, обсуждаемый здесь подход, конечно, вполне применим. Опять-же имеет смысл оценивать реальный ущерб отдельно от символически-эмоционального, иначе символический ущерб может оказаться быстрорастущим.