Пол как анти-Ромни
Apr. 26th, 2012 11:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nedosionistРеспубликанская первичка входит в последнюю стадию, и как ранее и предполагалось, сводится к матчу Ромни – Пол. При этом наблюдается несколько странностей.
На редкость тотальным был медийный blackout республиканцев на прошлой неделе. Вскоре после ухода Санторума о первичке внезапно перестали писать газеты и говорить на ток-шоу, прекратились и опросы в штатах в выборами. Вместо этого политически озабоченным гражданам предлагалось побеспокоиться скажем, по поводу различных акульих атак: процесса Зиммермана, колумбийской проституции итп. Могло даже померещиться, что с выходом Санторума все и закончилось. Я не сторонник теорий медийной конспирации, но это выглядело малоприлично. Привыкнув освещать избирательные дуэли, так они в этом цикле ничему и не научились.
Поскольку голоса Санторума были не его лично, а консервативного анти-Ромни, то они благополучно перераспределились между оставшимися кандидатами. Ромни по-прежнему не может закрыть сделку с избирателями. В исключительно благоприятных условиях: на северо-востоке в голубых штатах, и при тотальном медийном глушении конкурентов он набрал от 55 до 68 процентов. Это означает по-прежнему очень ненадежную поддержку, и то, что он получил лишь около половины голосов Санторума. Гингрич уже заявил о своем скором выходе; тем самым Пол остается естественным наследником для избирателя анти-Ромни.
Как может выглядеть их дуэль? В ситуациях, где основная борьба велась между Полом и Ромни, Ромни обычно побеждает, но отнюдь не разгромно (RI – 64 : 24, ME – 39 : 35, VA – 60 : 40). Палеоконсверваторы собрали слишком мало для варианта брокерной конвенции. Скорее всего, Ромни имеет достаточный безопасный запас, чтобы выиграть номинацию, однако для дальнейших побед ему по-прежнему придется тратить время, деньги и усилия. Как минимум, он должен будет продолжать делать вид, что он – истинныйариец консерватор, но уже совмещая это с межпартийным центристским позиционированием. При этом оценка AP/NYT набранных Ромни голосов может оказаться завышенной: тихой сапой Пол выигрывает WA, MN, IA о которых, казалось бы, все уже давно забыли. Ситуация может измениться, если Ромни проиграет хоть однажды в дальнейшем.
Часто утверждается, что в президентской номинации важно лишь одно место - первое; однако это очевидно не так. МакКейн использовал второе место для лидерского позиционирования и номинации в следующем цикле, аналогично с Ромни (пока), Клинтон стала госсекретарем и предположительно очевидным лидером-2016 итп. Тем самым оставшись вторым, при условии, что он будет-таки набирать свои 25-40%, Пол очень выгодно позиционирует себя или наследника к следующему циклу, к торговле за посты в правительстве, и для влияния на национальную партийную программу. Его кампания вроде имеет шансы взять под свой контроль несколько штатов. Избиратели, головующие за Пола из узко-тактических соображений, как за анти-Ромни, окажутся в дальнейшем более внимательными к либертарианской платформе. С учетом этого, долгосрочный эффект от второго (после Ромни) места Пола может быть выше, чем от второго (после Обамы) места Ромни.
На редкость тотальным был медийный blackout республиканцев на прошлой неделе. Вскоре после ухода Санторума о первичке внезапно перестали писать газеты и говорить на ток-шоу, прекратились и опросы в штатах в выборами. Вместо этого политически озабоченным гражданам предлагалось побеспокоиться скажем, по поводу различных акульих атак: процесса Зиммермана, колумбийской проституции итп. Могло даже померещиться, что с выходом Санторума все и закончилось. Я не сторонник теорий медийной конспирации, но это выглядело малоприлично. Привыкнув освещать избирательные дуэли, так они в этом цикле ничему и не научились.
Поскольку голоса Санторума были не его лично, а консервативного анти-Ромни, то они благополучно перераспределились между оставшимися кандидатами. Ромни по-прежнему не может закрыть сделку с избирателями. В исключительно благоприятных условиях: на северо-востоке в голубых штатах, и при тотальном медийном глушении конкурентов он набрал от 55 до 68 процентов. Это означает по-прежнему очень ненадежную поддержку, и то, что он получил лишь около половины голосов Санторума. Гингрич уже заявил о своем скором выходе; тем самым Пол остается естественным наследником для избирателя анти-Ромни.
Как может выглядеть их дуэль? В ситуациях, где основная борьба велась между Полом и Ромни, Ромни обычно побеждает, но отнюдь не разгромно (RI – 64 : 24, ME – 39 : 35, VA – 60 : 40). Палеоконсверваторы собрали слишком мало для варианта брокерной конвенции. Скорее всего, Ромни имеет достаточный безопасный запас, чтобы выиграть номинацию, однако для дальнейших побед ему по-прежнему придется тратить время, деньги и усилия. Как минимум, он должен будет продолжать делать вид, что он – истинный
Часто утверждается, что в президентской номинации важно лишь одно место - первое; однако это очевидно не так. МакКейн использовал второе место для лидерского позиционирования и номинации в следующем цикле, аналогично с Ромни (пока), Клинтон стала госсекретарем и предположительно очевидным лидером-2016 итп. Тем самым оставшись вторым, при условии, что он будет-таки набирать свои 25-40%, Пол очень выгодно позиционирует себя или наследника к следующему циклу, к торговле за посты в правительстве, и для влияния на национальную партийную программу. Его кампания вроде имеет шансы взять под свой контроль несколько штатов. Избиратели, головующие за Пола из узко-тактических соображений, как за анти-Ромни, окажутся в дальнейшем более внимательными к либертарианской платформе. С учетом этого, долгосрочный эффект от второго (после Ромни) места Пола может быть выше, чем от второго (после Обамы) места Ромни.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-27 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-29 04:41 am (UTC)При этом, если реальность будет хоть отдаленно напоминать мой прогноз ;), то он окажется после нынешней кампании в очень и очень выгодном положении: со значимой фракцией в партии, скорее всего со "своими" конгрессменами, с гораздо более ценным политическим брендом, итп. Это может оказаться соблазнительно.
Но заметьте, что поиск на "ron paul 2016" дает buzz в основном о Рэнде.