Идея, что каббала наследовала эзотеризм меркавы, насколько я знаю, вполне мейнстримная. Ещё бы :-) Все нововведения, претендующие на преемственность, естественно, по мере возможности будут надстраивать имеющийся материал. Но такая последовательность не доказывает преемственность.
разница моделей - это разница описаний, а не предметов. По-моему, это трюизм.
Я еще кое-как могу себе представить выведение Зоар из Талмуда А я – никак. Но я не понимаю, зачем говорить о выведении. Эзотерика в Талмуде лишь упоминается; он с т.н. каббалой занимается разными аспектами Торы, с применением разных методов.
Если Рашби Моше де Леона говорит то, что сказал бы известный нам Рашби Талмуда Но мы этого не знаем.
У Вас есть ссылки? Вот неплохой дайджест. (http://www.myjewishlearning.com/article/the-methodology-of-brisk/4/)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-04-04 05:05 pm (UTC)Ещё бы :-) Все нововведения, претендующие на преемственность, естественно, по мере возможности будут надстраивать имеющийся материал. Но такая последовательность не доказывает преемственность.
разница моделей - это разница описаний, а не предметов.
По-моему, это трюизм.
Я еще кое-как могу себе представить выведение Зоар из Талмуда
А я – никак. Но я не понимаю, зачем говорить о выведении. Эзотерика в Талмуде лишь упоминается; он с т.н. каббалой занимается разными аспектами Торы, с применением разных методов.
Если Рашби Моше де Леона говорит то, что сказал бы известный нам Рашби Талмуда
Но мы этого не знаем.
У Вас есть ссылки?
Вот неплохой дайджест. (http://www.myjewishlearning.com/article/the-methodology-of-brisk/4/)