При некоей идеализации модели, для долгосрочной устойчивости демократы у власти должны разукрупнять компании с примерно той же скоростью, которой происходят слияния при республиканцах, а республиканцы должны дерегулироварть примерно столько же, как демократы регулируют. Реально этого не происходит, и накапливается движение зигзагами с ненулевой равнодействующей, Вашими словами: "каждой следующей итерацией система в целом будет "закручивать гайки" в обоих процессах." Среднесрочно в 21в это движение было-таки односторонним.
долгосрочную тенденцию .. небольшое число могущественных корпораций ... типа правил корпоративной культуры, контролируют поведение населения Ну да, нормальная годная фашистская дистопия.
Я это обсуждал на национальном уровне. Для общемирового требуется еще подход "национальных чемпионов" являющихся ТНК (типа Samsung/Apple), международной специализации, глобального регулирования (напр. Basel 3), и далее глобального управления. Это еще не завтра. Но имхо, возможость триумфа экономического фашизма в одной отдельно взятой стране, причем цитадели классического капитализма, либерализма и демократии - это тоже не слишком привлекательно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-02-07 12:52 am (UTC)долгосрочную тенденцию .. небольшое число могущественных корпораций ... типа правил корпоративной культуры, контролируют поведение населения
Ну да, нормальная годная фашистская дистопия.
Я это обсуждал на национальном уровне. Для общемирового требуется еще подход "национальных чемпионов" являющихся ТНК (типа Samsung/Apple), международной специализации, глобального регулирования (напр. Basel 3), и далее глобального управления. Это еще не завтра. Но имхо, возможость триумфа экономического фашизма в одной отдельно взятой стране, причем цитадели классического капитализма, либерализма и демократии - это тоже не слишком привлекательно.