Вы выносите за скобки важнейший момент: террористы действуют не в вакууме. Своей "вечностью" они обязаны не столько тем, кто им платит, сколько отношением к себе населения. будут среди населения информаторы - и вскоре как минимум всех рядовых боевиков перебъют, будет к главарям отрицательное отношение - и им не набрать много новых (всем не заплатишь - даже если хорошо платить боевикам, на него стукнет не получивший ничего сосед). А без массы "пехотинцев" главари, даже оставшись на свободе, мало что могут.
Однако изменить отношение к бандитам миром невозможно. Доброе слово и пачка долларов действуют хуже, чем доброе слово и пистолет - по ряду причин.
1) У бандитов есть пистолет, и они могут пачку долларов отобрать.
2) Можно денег и у власти взять, и у бандитов тоже потом.
3) Для того, чтобы напугать, надо много меньше средств, чем чтобы подкупить; где возьмем деньги?
То есть вывод - чтобы успешно бороться с бандитами, надо как раз сильно давить, за их дела, население (кстати, это опробовано в Латинской Америке в разборках с марксистами, сросшимися с наркомафией - работает). Там, где население их выбирает - оно их перестанет выбирать. там, где не выбирает - перестанет поставлять рекрутов и станет выдавать. А дальше вступает в силу то, что армия, все же, в бою-то по-всякому сильнее бандитов...
Ьудет ли это "сдерживанием"? Ну, как дело обернется. Если бандиты поймут, куда дует ветер, то будет сдерживанием. А не поймут - так рядовых перебьют, частично перебъют и главарей, а остальные просто останутся без "пехоты". Кстати, а в Чечне не так разве сейчас?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-10-16 07:51 pm (UTC)Однако изменить отношение к бандитам миром невозможно. Доброе слово и пачка долларов действуют хуже, чем доброе слово и пистолет - по ряду причин.
1) У бандитов есть пистолет, и они могут пачку долларов отобрать.
2) Можно денег и у власти взять, и у бандитов тоже потом.
3) Для того, чтобы напугать, надо много меньше средств, чем чтобы подкупить; где возьмем деньги?
То есть вывод - чтобы успешно бороться с бандитами, надо как раз сильно давить, за их дела, население (кстати, это опробовано в Латинской Америке в разборках с марксистами, сросшимися с наркомафией - работает). Там, где население их выбирает - оно их перестанет выбирать. там, где не выбирает - перестанет поставлять рекрутов и станет выдавать. А дальше вступает в силу то, что армия, все же, в бою-то по-всякому сильнее бандитов...
Ьудет ли это "сдерживанием"? Ну, как дело обернется. Если бандиты поймут, куда дует ветер, то будет сдерживанием. А не поймут - так рядовых перебьют, частично перебъют и главарей, а остальные просто останутся без "пехоты". Кстати, а в Чечне не так разве сейчас?