Почему выборы в Газе в интересах Израиля?
Aug. 6th, 2014 04:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nedosionistХамас выиграл палестинские выборы в 2006, и правит в Газе с 2007. За это время прошло три войны. Мандат, полученный ими на тех выборах, истек. Новые выборы в Газе, точнее выборы парламента Газы – в национальных интересах Израиля, поскольку это ускорит модерацию правительства Газы и достижение сдерживания.
Прежде всего, общедемократический довод: выборы в Газе в интересах самого народа Газы. Хамас поддерживал Арабскую весну в Сирии и Египте, и им будет сложно возражать против выборов. После войны им надо подтвердить легитимность в глазах своего народа.
Концепция переговоров Осло направлена на достижении мирного соглашения с правящей политической организацией – Фатх/ПЛО. Но прочный мир возможен лишь тогда, когда он будет поддержан не номинально временно правящей партией, а арабским народом, в данном случае – народом Газы; так во время правления Исламских Братьев в Египте возникли опасения за судьбу Кэмп-Дэвида. И единственным инструментом выявления этого народного предпочтения являются выборы.
Демократические страны редко воюют друг с другом. В этом – теория демократического мира; альтернативные близкие вариации – что миротворческим фактором является либерализм или торговля. Бывают исключения, например США-Сербия, и Грузия-Россия, но они редки. Одни выборы не сделают Газу либеральной демократией, но это будет шаг вперед.
Почему речь идет о выборах в парламент Газы? Потому что Израиль воюет с Хамастаном, а не с ПА. Впрочем, первые два довода применимы и к Западнобережью.
Одним из механизмов такого умиротворения является то, что внутренние конфликты будут оттягивать внимание и ресурсы правительства (Хамаса) от подготовки внешнего конфликта. Более того, в Газе есть специфика: многие ракетные атаки и нападения, вроде недавнего похищения Qawasmeh подростков, совершаются миноритарными группами не из антиизраильских соображений, а из внутриполитических (см. Как помирился-2011, Хамас как Асад-2013). Диктатура Хамаса позволяет им более эффективно подавлять и предотвращать мелкие атаки, но питает недовольство конкурентов. Электоральная и парламентская политика является альтернативным, менее взрывоопасным механизмом урегулирования конфликтов. Тем самым должен снизиться уровень атак от малых групп.
При выборах вопрос вооруженного противодействия Израилю будет подвергнут публичному обсуждению. Народ Газы может воспользоваться возможностью проголосовать за партию мира, а не за партию войны. Проведение выборов вскоре после войны, на фоне разрушений и реконструкции, может усилить те фракции, кот. выступают за урегулирование; втч. способствовать дальнейшей модерации Хамаса. В самом Хамасе, скорее всего, выборы будут способствовать росту легитимности политического крыла Хамаса по сравнению с военным, и переходу активистов из военного в политическое.
Но что, если население Газы по-прежнему будет голосовать за партию войны? Серия войн в Газе способствует осознанию тщетности нападения на Израиль, и тем установлению сдерживания. Такое сдерживание является результатом реалистичной оценки соотношения сил в повторяющихся конфликтах. Аппетит политического руководства Хамаса к боевым действиям уже заметно снизился . Аналогичный аппетит гражданского населения еще ниже; для избирателей важны не только идеология, но и базовые интересы. Даже если на ближайших выборах победит партия войны, повторение последовательности мини-войн и выборов ускорит достижение надежного сдерживания.
Требование выборов в парламент Газы должно быть фундаментальной планкой израильских условий для среднесрочного перемирия на переговорах в Каире, и пререквизитом для возможной либерализации блокады. И наоборот, вовлеченность Аббаса в переговоры и посредничество могут привести к вынужденному признанию Израилем его коалиционного правительства Фатх-Хамас, что будет существенной уступкой.
Прежде всего, общедемократический довод: выборы в Газе в интересах самого народа Газы. Хамас поддерживал Арабскую весну в Сирии и Египте, и им будет сложно возражать против выборов. После войны им надо подтвердить легитимность в глазах своего народа.
Концепция переговоров Осло направлена на достижении мирного соглашения с правящей политической организацией – Фатх/ПЛО. Но прочный мир возможен лишь тогда, когда он будет поддержан не номинально временно правящей партией, а арабским народом, в данном случае – народом Газы; так во время правления Исламских Братьев в Египте возникли опасения за судьбу Кэмп-Дэвида. И единственным инструментом выявления этого народного предпочтения являются выборы.
Демократические страны редко воюют друг с другом. В этом – теория демократического мира; альтернативные близкие вариации – что миротворческим фактором является либерализм или торговля. Бывают исключения, например США-Сербия, и Грузия-Россия, но они редки. Одни выборы не сделают Газу либеральной демократией, но это будет шаг вперед.
Почему речь идет о выборах в парламент Газы? Потому что Израиль воюет с Хамастаном, а не с ПА. Впрочем, первые два довода применимы и к Западнобережью.
Одним из механизмов такого умиротворения является то, что внутренние конфликты будут оттягивать внимание и ресурсы правительства (Хамаса) от подготовки внешнего конфликта. Более того, в Газе есть специфика: многие ракетные атаки и нападения, вроде недавнего похищения Qawasmeh подростков, совершаются миноритарными группами не из антиизраильских соображений, а из внутриполитических (см. Как помирился-2011, Хамас как Асад-2013). Диктатура Хамаса позволяет им более эффективно подавлять и предотвращать мелкие атаки, но питает недовольство конкурентов. Электоральная и парламентская политика является альтернативным, менее взрывоопасным механизмом урегулирования конфликтов. Тем самым должен снизиться уровень атак от малых групп.
При выборах вопрос вооруженного противодействия Израилю будет подвергнут публичному обсуждению. Народ Газы может воспользоваться возможностью проголосовать за партию мира, а не за партию войны. Проведение выборов вскоре после войны, на фоне разрушений и реконструкции, может усилить те фракции, кот. выступают за урегулирование; втч. способствовать дальнейшей модерации Хамаса. В самом Хамасе, скорее всего, выборы будут способствовать росту легитимности политического крыла Хамаса по сравнению с военным, и переходу активистов из военного в политическое.
Но что, если население Газы по-прежнему будет голосовать за партию войны? Серия войн в Газе способствует осознанию тщетности нападения на Израиль, и тем установлению сдерживания. Такое сдерживание является результатом реалистичной оценки соотношения сил в повторяющихся конфликтах. Аппетит политического руководства Хамаса к боевым действиям уже заметно снизился . Аналогичный аппетит гражданского населения еще ниже; для избирателей важны не только идеология, но и базовые интересы. Даже если на ближайших выборах победит партия войны, повторение последовательности мини-войн и выборов ускорит достижение надежного сдерживания.
Требование выборов в парламент Газы должно быть фундаментальной планкой израильских условий для среднесрочного перемирия на переговорах в Каире, и пререквизитом для возможной либерализации блокады. И наоборот, вовлеченность Аббаса в переговоры и посредничество могут привести к вынужденному признанию Израилем его коалиционного правительства Фатх-Хамас, что будет существенной уступкой.
