Путин, надо отметить, в 2013 вел себя на Украине в соответствии с, казалось бы, продиктованными самим же ЕС правилами игры. А именно: демократическая легитимная процедура принятия решения самой перетягиваемой страной, выведение security aspects СА за рамки, т.е. фокус на экономике, преимущественное использование при лоббировании положительных субсидий и стимулов, а не прямых угроз. В 2013 Янукович колебался и была относительно честная конкуренция между ЕС и РФ, как Вы и пишете. В жанре альтернативной истории, я полагаю, что если бы Путин честно проиграл, он бы это съел.
Однако, после отказа Януковича подписать, все эти правила были демонстративно отброшены ЕС. Конкуренция перестала быть честной. На данном уровне обсуждения действия оранжевых можно даже почти вывести за скобки. Принятие в ЕС, с т.з. данного поста - это поглощение. В украинском случае нынче ЕС воспринимается как близкий союзник, однако произошедшее было hostile takeover. Это предосудительное действие по отношению с суверенитету самой Украины. Даже если бы Януковича аналогично выкинули и заменили на марионетку просто за коррупцию, Межигорье, какое-либо убийство итп., это было бы в обсуждаемых категориях более приемлемо, чем произошедшая смена власти - специфически в целях присоединения к ЕС, т.е. внешнего поглощения.
Роль ЕС (и США попутно) в самом Майдане была в какой-то закулисной подготовке, координации, части финансирования; в асимметричном посредничестве и давлении на Януковича; но главным образом, в немедленном признании госпереворота в целях ассоциации. То, что СА было затем подписано с освященным выборами клиентом Порошнеко - не отменяет первородного греха ЕвроМайдана (Евро как в "ЕС"); у ЕС была альтернатива - взять паузу, как во время боевых действий это делает МВФ.
Произошедшее на Майдане было ударом по суверенитету Украины в процессе интеграции, тем по правилам игры ЕС-РФ, и тем в большой степени нуллифицировало подход уважения к свободному выбору украинского народа. Осталась альтернатива (навязанная, как я показал, извне) - нечестная конкуренция и игра без правил, всеми средствами. Чем РФ и занялась - неумело, глупо, жестоко, коварно - но это уже детали.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-02-25 08:23 pm (UTC)Однако, после отказа Януковича подписать, все эти правила были демонстративно отброшены ЕС. Конкуренция перестала быть честной. На данном уровне обсуждения действия оранжевых можно даже почти вывести за скобки. Принятие в ЕС, с т.з. данного поста - это поглощение. В украинском случае нынче ЕС воспринимается как близкий союзник, однако произошедшее было hostile takeover. Это предосудительное действие по отношению с суверенитету самой Украины. Даже если бы Януковича аналогично выкинули и заменили на марионетку просто за коррупцию, Межигорье, какое-либо убийство итп., это было бы в обсуждаемых категориях более приемлемо, чем произошедшая смена власти - специфически в целях присоединения к ЕС, т.е. внешнего поглощения.
Роль ЕС (и США попутно) в самом Майдане была в какой-то закулисной подготовке, координации, части финансирования; в асимметричном посредничестве и давлении на Януковича; но главным образом, в немедленном признании госпереворота в целях ассоциации. То, что СА было затем подписано с освященным выборами клиентом Порошнеко - не отменяет первородного греха ЕвроМайдана (Евро как в "ЕС"); у ЕС была альтернатива - взять паузу, как во время боевых действий это делает МВФ.
Произошедшее на Майдане было ударом по суверенитету Украины в процессе интеграции, тем по правилам игры ЕС-РФ, и тем в большой степени нуллифицировало подход уважения к свободному выбору украинского народа. Осталась альтернатива (навязанная, как я показал, извне) - нечестная конкуренция и игра без правил, всеми средствами. Чем РФ и занялась - неумело, глупо, жестоко, коварно - но это уже детали.