Я думаю, не следует так расширительно упортеблять термин "империя". Скажем, США не являются империей. И не только потому, что отсутствует император (а республика не может быть империей по определению). Но и в силу той самой децентрализации, о которой вы, вроде бы говорите. США состоят из более-менее независимых и изолированных самоуправляющихся местных общин и муниципалитетов, объединенных в штаты. Вашингтон фактически влияет на жизнь местных сообществс только тем, что выпускает деньги. Плюс - внешная политийка (оборона, иммиграция), но кого она интересует? Плюс небольшое число ограниченных проектов. У нас нет ни министерства образования (в привычном понимании), ни министретства здравоохранения. Ни, тем более, министрерств тяжелой, средней, легкой и пищевой промышленности. Короче, нет империи, нет ее органов и функций.
СССР был чуть больше похож на империю, но все же и его империей назвать нельзя по многим причинам.
И уж конечно ЕС никак не тянет даже на подобие империи.
Тут дело в том , что семнились способы управления на более тонкие. На место колониализма в середине ХХ века пришел "неоколониализм" так сказать. Но на этом дело не остановилось. В конце ХХ века оказалось, что многие функции удобнее предоставить над-национальным структурам. Это произошло из-за развития транспорта и связи. Если в начале ХХ века путешествие, скжем, из Амстердама в Краков было большим и дорогим делом, и даже телеграму послать было непросто, то в конце ХХ века любой обыватель мог сесть за руль и доехать, а мэйл послать за секунду. Отсюда пошла общая визовая зона, маастрихт, шенген и прочее. Дальше, для национализма начала ХХ века (приведшего к слому империй) характерно "быть как взрослые". Мадьяру или литовцу было важно, чтобы вывеска была на его языке, чтобы в армии команду давали на его языке, чтобы в собесе сидел чиновник ордной с ним национальности. Этот национализм и развалил империи. В наше время это менее важно. Мне, в общем, не важно, чтобы чиновник в SSI или в DMV был одной со мной национальности, если я уверен, что он будет работать строго по правилам и не собирается меня дискриминировать. Не так мне важно и на каком языке у нас вывески и пресса, потому что мне доступна не три газеты (как сто лет назад) и не три программы ТВ (как 50 лет назад), а тысяча, а я их все равно не смотрю, а читаю интернет, где сам выбираю что и на каком языке читать.
То есть во многих отношениях стадия национальных государства миновала. Но это не значит возвращение стадии империй, это совсем другое явление.
no subject
Date: 2014-03-07 08:56 pm (UTC)СССР был чуть больше похож на империю, но все же и его империей назвать нельзя по многим причинам.
И уж конечно ЕС никак не тянет даже на подобие империи.
Тут дело в том , что семнились способы управления на более тонкие. На место колониализма в середине ХХ века пришел "неоколониализм" так сказать. Но на этом дело не остановилось. В конце ХХ века оказалось, что многие функции удобнее предоставить над-национальным структурам. Это произошло из-за развития транспорта и связи. Если в начале ХХ века путешествие, скжем, из Амстердама в Краков было большим и дорогим делом, и даже телеграму послать было непросто, то в конце ХХ века любой обыватель мог сесть за руль и доехать, а мэйл послать за секунду. Отсюда пошла общая визовая зона, маастрихт, шенген и прочее. Дальше, для национализма начала ХХ века (приведшего к слому империй) характерно "быть как взрослые". Мадьяру или литовцу было важно, чтобы вывеска была на его языке, чтобы в армии команду давали на его языке, чтобы в собесе сидел чиновник ордной с ним национальности. Этот национализм и развалил империи. В наше время это менее важно. Мне, в общем, не важно, чтобы чиновник в SSI или в DMV был одной со мной национальности, если я уверен, что он будет работать строго по правилам и не собирается меня дискриминировать. Не так мне важно и на каком языке у нас вывески и пресса, потому что мне доступна не три газеты (как сто лет назад) и не три программы ТВ (как 50 лет назад), а тысяча, а я их все равно не смотрю, а читаю интернет, где сам выбираю что и на каком языке читать.
То есть во многих отношениях стадия национальных государства миновала. Но это не значит возвращение стадии империй, это совсем другое явление.