Date: 2014-02-26 09:33 pm (UTC)
Я вполне допускаю, что до начала конфликта был виден законный способ подтверждения Конституции-2004. Более того, я уточню на всякий случай, что на мой собственный вкус она таки предпочтительнее. Однако я не вижу, каким образом избранный Радой путь внесения изменений является конституционно адекватным. Следовательно, как они сами, так и все последующее законотворчество имеет на сегоднящний день весьма сомнительный юридический, а следовательно и моральный вес.

Невооруженным взглядом - закон 4163 не подписан, а постановление 4185 не является процедурно адекватным методом конституционных изменений. Вы за украинской прессой следите пристальнее: по мере того, как будут мнения юристов-специалистов, обосновывающие эту процедуру, с интересом с ними ознакомлюсь здесь или у Вас.

Более существенно, что это все треп: примерно в равной степени мнение мое, Ваше, или этих бывших и будущих юристов. Единственный конституционный арбитр законности конституционных изменений на Украине - это КС. Рада, в свою очередь, заблокировала его работу, или по-крайней мере пытается. То, насколько они с этим торопились, почеркивает, что у них рыльце в пушку.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

nedosionist

November 2022

S M T W T F S
  12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 10:17 am
Powered by Dreamwidth Studios