nedosionist

Я предлагал не игнорировать статистику, а по возможности минимизировать нивелировку личности, связанную со статистическим подходом. В частности, не заниматься иллюзорным моделированием эмоционального всплеска с целью выделения рациональной составляющей.

Касательно первой свежести:
Похоже, это бОльшая тема, чем я себе представлял.
На одной ноге скажу так: основная социальная миссия Израиля состоит в предложении правильного баланса между обществом и личностью. И Запад, и Восток страдают дичайшим перекосом в этой сфере. Запад полностью подчинил интересы общества интересам личности, а Восток - наоборот.

У каждой функции есть область определения. В т.ч. у либерализма. Либерализм без границ как раз и приводит Запад к печальным явлпниям, типа расстрела невинных граждан психами или обращения Буша к мусульманам с просьбой молиться за блаоополучие Америки на след.день после 9/11, несмотря на то, что Близнецы были уничтожены во имя Аллаха.
Америка гонится за собственным хвостом и не находит решения.

Тебе не приходит в голову сажать за руль людей без вод.прав по "презумпции умения водить". То же и здесь: право владения оружием д.б.обусловлено получением лицензии на владение оружием. Лицензия должна включать прохождение экзамена по стрельбе и проверку на психическую адекватность.
Кому предоставить право выдачи лицензии, это вопрос. Надо его решать с минимальным ущемлением приватности.
Я согласен, что центральная БД психов - это проблемная идея, т.к.эти данные могут быть взломаны, опубликованы, переданы полиции ит.п. Ок, подходи к вопросу так же, как к водительским правам с процедурой периодического продления.
Какая презумпция может быть, когда речь идет о нарушении самооо базового права личности - права на жизнь???