nedosionist

Конституция должна обеспечивать устойчивость общества. Для этого она должна брать в расчет область определения каждого права. Сегодняшняя проблема Запада в целом состоит в применении либерализма без границ.
Так например, принцип мультикультурализма выливается в принятие чуждых западной культуре элементов, которые презирают и желают разрушить культуру принимающего их общества.
Также и с правом на оружие и приватность должны быть разумные границы применения этих прав.
В Гемаре есть вездесущая тройка: глухой, сумасшедший и несовершеннолетний. Это три категории людей, которые в силу неадекватности восприятия реальности не могут нести ответственности за свои действия. (Глухой или немой или глухонемой - точный перевод неясен, но ясна идея)
В связи сэтим на них распространяются всевозможные ограничения, как то: запрет свидетельства в суде.
Очевидно, что предоставление оружия психически неуравновешенному человеку представляет опасность для общества. Настаивать на его правах личности вопреки безопасности общества может только злоумышленник.
Да, надо продумать, каким образом минимизировать ущемление права на приватность, и ни в коем случае не выдавать полиции информацию, которую она может применить не по назначению.
Например, потребовать, чтобы покупатель оружия предъявлял в магазине справку, что он не состоит на учете в психдиспансере.
Тот, у кого такой справки нет, в магазин не пойдет.
Процедуру можно и нужно отрабатывать, но принципиально должно быть ограничение на покупку оружия, и оно не должно противоречить конституции по сути.