Сравнение убийств с автокатастрофой позволяет отделить субъективное сочувствие к погибшим от возмущения самим действием, преступником, и его намерениями. И то, и другое трагедии: жертвы одинаково мертвы. Из 9/11 один из четырех захваченных самолетов упал в поле в Пенсильвании, так и неясно при каких обстоятельствах; технически-формально это была авиакатастрофа, в отличие от попавших в здания; но никто не станет отделять этих жертв от остальных.
А почему, собственно цинично считать? Более того, а как иначе? Речь идет о полезности или вреде тех или иных мер в общенациональном масштабе. Представь себе, что есть миллиард, который можно направить ради предотвращения смертей либо на металлические двери для школ, либо на лучшую психиатрическую помощь - что лучше? и как можно ответить, не оценивая риск? Если хочешь другой пример: скажем есть дорога, где на одном участке простреливают и убивают 5 чел в год, а на другом слишком крутой поворот у обрыва и разбивается 100 в год; и есть миллион на забор лишь в одном из мест.
Расшифруй, пож., почему же сравнение плохо, жертв жаль по-разному, а подсчет циничен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-21 05:06 am (UTC)А почему, собственно цинично считать? Более того, а как иначе? Речь идет о полезности или вреде тех или иных мер в общенациональном масштабе. Представь себе, что есть миллиард, который можно направить ради предотвращения смертей либо на металлические двери для школ, либо на лучшую психиатрическую помощь - что лучше? и как можно ответить, не оценивая риск? Если хочешь другой пример: скажем есть дорога, где на одном участке простреливают и убивают 5 чел в год, а на другом слишком крутой поворот у обрыва и разбивается 100 в год; и есть миллион на забор лишь в одном из мест.
Расшифруй, пож., почему же сравнение плохо, жертв жаль по-разному, а подсчет циничен.