Вы же сами написали: Можно возразить, что эта спокойная жизнь не является заслугой администрации Обамы, но целиком израильского правительства. Это не вполне так, поскольку израильское правительство лишь реагирует на региональное международное окружение, в то время как американское его формирует. Я бы отнес затяжное перемирие с Газой в израильскую колонку как следствие Литого Свинца, но то, что Фатхленд занят внутренним развитием, а Иран, Ирак, Сирия и Египет внутренними проблемами, – в международно-американскую.
Спокойная жизнь являетрся заслугой обстоятельств. Территории с арабским населением уже отдали, других нет. Арабская весна никак не является "заслугой" ни Обамы, ни израильского правительства. В целом равновесие ухудшилось не в пользу Израиля, в том числе и в результате изменения американской политики, и дело идет к войне, но даст знать оно лет через 10.
При Клинтоне не было бы сейчас мирного процесса. При Буше не было бы войны, но было бы больше произраильских инициатив.
no subject
Date: 2012-11-29 09:05 pm (UTC)Можно возразить, что эта спокойная жизнь не является заслугой администрации Обамы, но целиком израильского правительства. Это не вполне так, поскольку израильское правительство лишь реагирует на региональное международное окружение, в то время как американское его формирует. Я бы отнес затяжное перемирие с Газой в израильскую колонку как следствие Литого Свинца, но то, что Фатхленд занят внутренним развитием, а Иран, Ирак, Сирия и Египет внутренними проблемами, – в международно-американскую.
Спокойная жизнь являетрся заслугой обстоятельств. Территории с арабским населением уже отдали, других нет. Арабская весна никак не является "заслугой" ни Обамы, ни израильского правительства. В целом равновесие ухудшилось не в пользу Израиля, в том числе и в результате изменения американской политики, и дело идет к войне, но даст знать оно лет через 10.
При Клинтоне не было бы сейчас мирного процесса. При Буше не было бы войны, но было бы больше произраильских инициатив.