Добро пожаловать. Критерии отнюдь не своеобразные, а тривиальные. Сохранение своей территории и своего населения - это самые базовые понятия национальных интересов, причем оборонительных.
Вы частично правы в отношении Израиля в 67 и 90, и добавьте к этому 48. Все эти события на очень базовом уровне очень выигрышны для Израиля как страны, и очень повлияли на государство в целом. И если мы это так рассматриваем, то ни один нынешний или будущий президент не сравнится с Труманом, и созданием Израиля в 48.
Но я намеренно исключил эти события из рассмотрения в данном случае - во-первых, потому что они разовые, а не отражают последовательный курс данной администрации; во-вторых, поскольку скажем в 67м заслуги израильтян в войне значительно превосходят американское влияние, в-третьих, как я написал, ни Джонсон, ни Буш-папа, ни тем более Труман не рассматривали себя как специфически "про- или анти-израильские"; это было с тз. Штатов периферийными эпизодами.
Можно при случае пересчитать на всю израильско-американскую историю.
Психологические аспекты я намеренно не рассматривал, поскольку полагаю их на обсуждаемом уровне маловажными и несущественными.
Стратегические изменения и арабская весна - в большой мере следствие американской внешней политики. Как я написал в посте, Штаты влияют на Ближний Восток, а Израиль имеет дело с ним, как с данностью.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-29 08:12 pm (UTC)Критерии отнюдь не своеобразные, а тривиальные. Сохранение своей территории и своего населения - это самые базовые понятия национальных интересов, причем оборонительных.
Вы частично правы в отношении Израиля в 67 и 90, и добавьте к этому 48. Все эти события на очень базовом уровне очень выигрышны для Израиля как страны, и очень повлияли на государство в целом. И если мы это так рассматриваем, то ни один нынешний или будущий президент не сравнится с Труманом, и созданием Израиля в 48.
Но я намеренно исключил эти события из рассмотрения в данном случае - во-первых, потому что они разовые, а не отражают последовательный курс данной администрации; во-вторых, поскольку скажем в 67м заслуги израильтян в войне значительно превосходят американское влияние, в-третьих, как я написал, ни Джонсон, ни Буш-папа, ни тем более Труман не рассматривали себя как специфически "про- или анти-израильские"; это было с тз. Штатов периферийными эпизодами.
Можно при случае пересчитать на всю израильско-американскую историю.
Психологические аспекты я намеренно не рассматривал, поскольку полагаю их на обсуждаемом уровне маловажными и несущественными.
Стратегические изменения и арабская весна - в большой мере следствие американской внешней политики. Как я написал в посте, Штаты влияют на Ближний Восток, а Израиль имеет дело с ним, как с данностью.