В ходе обсуждения Хагига 10 мы сталкиваемся с языковой конструкцией Гемары, которая иллюстрирует логику талмудического противопоставления в достаточно компактной форме лучше, чем пример из Брахот 2.
Такой вариант противопоставления состоит из трех понятий и двух фраз. А, Б – примеры/понятия/элементы соотносящиеся с категорией С (являющиеся С, или принадлежащие С).
Многие более сложные рассуждения в конечном итоге редуцируются к аналогичной форме.
( Read more... )
Такой вариант противопоставления состоит из трех понятий и двух фраз. А, Б – примеры/понятия/элементы соотносящиеся с категорией С (являющиеся С, или принадлежащие С).
1. Из А и Б, оба являются С.
2. Лишь А, но не Б является С.
Многие более сложные рассуждения в конечном итоге редуцируются к аналогичной форме.
( Read more... )