Шма "Утерянный символ".

В качестве автора легкого чтива Dan Brown вполне неплохо владеет своим ремеслом. Правда, его последняя книга, пожалуй, пока наихудшая. Стилистически - выглядит так, будто найдя удачную форму в DaVinci Code, он весьма старался не отходить от собственного канона; в результате получилось излишне суховато и схематично. Можно эти книги читать, как Перельмана на стероидах; в этом смысле Lost Symbol уступает dVC качеством загадок.
( Read more... )

Можно ли понарошку выдумать концепцию божественного? Или, по другому: как отличить "реальную" идею от "вымышленной" идеи? Т.е. если автор по законам жанра смешивает факты, реальность и вымысел, как ДБ и обходится с историей в dVC, напр. Forrest Gump беседует с John Lennon, то можно отличить реальный факт (Леннона) от выдуманного. А если то же самое делается с идеями?
( Read more... )

Но что ни говори, а развернуть девиз американской республики "E pluribus unum" в аналог Шма - это красиво.