"эффективность запретов оказываеся несопоставимо выше" - это постоянная иллюзия, сопутствующая статическому анализу динамических общественных процессов.
В данном случае, иллюзия в том, что "у нас" есть некая "монополия на запреты". На практике это означает, что мы делигируем свою ответственность Большому Брату, который будет "запрещать" в наших интересах, минимизируя наши расходы. А на практике Больщой Брат может вдруг,не спросясь нас, отменить свои запреты. Или даже обернуть запреты "против нас"...
Пример с JNF - очень удачен. Только дело не в том, что когда фонд окажется монополистом, он подпадает под недискриминационные ограничения. На самом деле все гораздо хуже - когда фонд окажется монополистом, он оказывается в руках узкой элиты, и престает выполнять изначальные функции. Именно это и произошло с JNF. Ну, и лекарство в подобных случаах вполне понятное - необходима децентрализация. Не прекладывать ответственность с плеч отдельных "простых людей" на один-единственный фонд, а создавать динамичесое множество фондов.
постоянная иллюзия
Date: 2010-08-23 08:39 pm (UTC)В данном случае, иллюзия в том, что "у нас" есть некая "монополия на запреты". На практике это означает, что мы делигируем свою ответственность Большому Брату, который будет "запрещать" в наших интересах, минимизируя наши расходы. А на практике Больщой Брат может вдруг,не спросясь нас, отменить свои запреты. Или даже обернуть запреты "против нас"...
Пример с JNF - очень удачен. Только дело не в том, что когда фонд окажется монополистом, он подпадает под недискриминационные ограничения. На самом деле все гораздо хуже - когда фонд окажется монополистом, он оказывается в руках узкой элиты, и престает выполнять изначальные функции. Именно это и произошло с JNF. Ну, и лекарство в подобных случаах вполне понятное - необходима децентрализация. Не прекладывать ответственность с плеч отдельных "простых людей" на один-единственный фонд, а создавать динамичесое множество фондов.