Шах узурпатору

[nedosionist]

Предварительные официальные неофициальные итоги российского голосования.

	КПРФ	ПЖВ-ЕР	СР	Ябл	ЛДПР	ПатРос	ПД	Ост	Явка
ЦИК	19.2	49.3	13.2	3.4	12	0.97	0.6	1.6	60.2
ИСИ exit poll	23.8	38.1	14.9	5.3	13.7	1.6	0.9	1.7
Илларионов - Львин	17-31	23-34	17-21	6-18	11-16	1-2	1
Шпилькин	25.98	34.43	17.53	4.35	15.63	1.3	0.78		44.76

Схожая картина получается тремя разными методами: exit poll ИСИ, коллекцией результатов с участков без явных нарушений (Львин bbb, Илларионов aillarionov, тык, тык, тык), и статистической очисткой по Шпилькину. Данные Шпилькина, после обработки окончательных результатов ЦИКа и предлагается считать официальными неофициальным итогами. Пара красивых графиков, демонстрирующих накрутку.


"Приподнятое правое крыло графика за ЕР - лишние голоса." (от podmoskovnik)


"Пилка Чурова", или "почему избиратели ЕР так не любят голосовать числом 49%". (от oude_rus)

У cifidiol описание от ошеломленного наблюдателя Как все было на самом деле, уже ставшее нет-классикой. Результаты статистического анализа и много графиков у Шпилькина podmoskovnik, здесь у shipilev, oude_rus, здесь у kobak, и kireev. Описание метода очистки у Шпилькина в Эсквайр и у него в ЖД.  На удивление предварительные опросы ИСИ оказались близки к реальным данным (я ранее ориентировался на ФОМ, увы).

Вообще я оказался фанатом метода Шпилькина сотоварищи. Мне кажется, что такая возможность продемонстрировать не только кражу выборов, но и оценить реальные результаты - это больше, чем качественная политология; это классическая ситуация триумфа науки над мракобесием, в данном случае - гебешно-политтехнологическим.   

Даже если рассматривать Россию как демократию, то ситуация хоть и улучшилась, но незначительно. Выборы были украдены. Предвыборные советы потенциальным избирателям Яблока стратегически голосовать за эсеров (напр. тык, тык) я рассматриваю как профессиональный malpractice со стороны политкомментаторов. Снижение явки до ниже половины - это также отражает рост неудовлетворенного политического спроса, и потенциальный протест. Хоть ЕР и потеряла конституционное большинство, Дума по-прежнему состоит из тех же четырех управляемых партий, две прорежимные, и две - анахроничное наследие еще до-российского периода; это лишь небольшой откат с докризисного пика развитого путинизма. Тем не менее при этом хоть какие-то значимые решения станут предметом политического торга.



Если же рассматривать Россию как автократию, то оценка меняется. Когда я в сентябре написал в "Похвале тандемократии", что "решение Путина быть президентом России третий срок является фундаментальным поражением путинизма", я был оптимистичнее большинства комментаторов, уныло предрекавших Путин-ЕР на неопределенное будущее. Но и я не предполагал, что Путин на наших глазах в прямом эфире совершил политическое харакири. Столь резкое падение популярности ЕР оказалось прямым следствием наглой узурпации президентского поста Путиным; в глазах народа он оказался узурпатором, а не самодержцем. Он заплатил за это своим политическим капиталом, и цена оказалась неожиданно высокой. Далее это выглядит как классическая death spiral - позитивная обратная связь в направлении падения.

Волна разоблачений украденных выборов будет задавлена судами, но подорвет их популярность дальше. На президентских выборах согласно Шпилькину, воруют больше чем, на думских; там этот контраст окажется еще сильнее, и поддержка упадет дальше. Возможно, что властная вертикаль начнет давать трещины еще до окончания третьего срока. Интересно, что насколько можно оценить, поддержка Путина к выборам скорее всего окажется ниже, чем была бы у Медведева, если бы они не пошли на обратную рокировку. Надо, правда, учитывать, что у него есть резерв, а бы сказал, около 15% - вернуть себе лично долю легитимности, пожертвовав вертикалью и отменив антидемократические реформы Путин-2; возможно, он пожертвует Медведевым-премьером.

Я ранее писал, что действия тандема мотивированы страхом потери власти, теперь это еще очевиднее. Сонин предлагает два варианта этого страха: более вероятный компромиссный а-ля Ельцин-96, или же авторитарный, как Янаев-91. Гельман же считает, что издержки либерализации для режима будут выше; но расслабленная беспечность ЕР, о которой он пишет является неизбежным следствием монополии на власть. Я полагаю, что они скорее пойдут навстречу ГО, антивластная консолидация которого безо всякого кризиса может рассматриваться как еще одна заслуга тандема.

Однако, сложно отделаться от ощущения греческой трагедии: одержимый hubris протагонист тщетно пытается отдалить предсказанный украинской пифией конец в пекле цветной революции, при этом каждым действием к нему неотвратимо приближаясь.   

(632305222316434, конечно. На момент написания в Гуугл 3300 тыков.)