Хомски в Израиле. Из анекдота.

[nedosionist]

Греки полагали повторение собственных прегрешений божественным наказанием. Израиль продолжает наступать на грабли свободы слова иностранцев. Мини-скандалец с непущанием Noam Chomsky в Израиль вышел в новость #1 NYTimes и BBC. Если память не изменяет, последний раз Хомски привлекал меньше внимания, даже когда в число его поклонников записался бин Ладен.

А лекция им была-таки прочитана: по видео, на всю планету. С одной стороны, этот инцидент вполне вписывается в один ряд с турками, шведами, Фальком, итп. Можно, конечно винить козни злопыхателей. С другой, похоже, порочная привычка преследования неугодных мнений и журналистов внутри страны приводят к расхлябанности и безответственности чиновников.С третьей, это структурная проблема - не случайно в старые добрые времена объявлением персоной нон-грата занималось министерство иностранных, а не внутренних дел.

Но вся эта история воспринимается как цепочка бородатых анекдотов. Хомски в Израиле?

На стене музея картина "Ленин в Польше". На картине шалаш, на веревке сушится женское белье, из шалаша торчат мужские сапоги. Экскурсант спрашивает: "это Ленин лежит?" - "Нет, Дзержинский" - "А где же Ленин?" - "В Польше."
 

He said that he believed he was denied entry was for two reasons.
"The government does not like the kind of things I say which puts them into the category of every other government in the world," he said.  "The second was that they seemed upset about the fact that I was taking an invitation from Birzeit and I had no plans of speaking to any Israeli universities as I've done many times in the past, but not this time."

Из жалобной книги ресторана: "Безобразие! Здесь очень невкусно готовят, а главное - слишком маленькие порции."

"The young man asked me whether I had ever been denied entry into other countries. I told him that once, to Czechoslovakia, after the Soviet invasion in 1968," he said, adding that he had gone to visit ousted Czechoslovak leader Alexander Dubcek, whose reforms the Soviets crushed.



Брежнев спросил Капицу, можно ли исключить Сахарова из Академии, были ли такие прецеденты. "Были," - ответил Капица, - "Гитлер исключил Эйнштейна."

Сахаров все же остался академиком. А Хомски в ПА так и не попал.

Comments

[nedosionist.livejournal.com]

Это о чем? Я не следил; есть текст каких-то его новых выступлений? Afaik, Мах цитат НХ из Ливана:
http://gulfnews.com/news/region/lebanon/chomsky-hezbollah-has-right-to-fight-aggression-1.631245

Выше в цепочке я имел в виду заведомо очень узкое определение не-анти-сионизма - не призывает закрывать страну и паковать чемоданы. Понятно, что он как антимилитарист против любой гос. военной операции. Такое разделение уместно на крайне левом фланге, среди тех, с кем НХ имеет дело.

[mishabrook.livejournal.com]

Я, собственно, не о содержании его выступлений в Ливане, а о самом факте визита к Насралле, лютому врагу Израиля. Насралла не может обосновать свою ненависть к Израилю оккупацией - мы ничего не должны Ливану.

А сам факт поездки ни чуть не менее скандален, чем визит нетурей карта к Ахмединеджаду.

Касательно анти-милитаристской позиции, она очень христианская по духу - непротивление злу насилием.

[nedosionist.livejournal.com]

Я не очень верю в "или ты с нами, или против нас", "друг моего врага - мой враг", а уж тем более в "с врагами не разговаривают".

Увы, не вижу проблемы в самом факте визита. Медведев вот съездил, поболтал с Асадом и Машалем. Теперь, что бойкотировать Кремль? Визит НК в Иран был хуже, ибо они сходились в отрицании страны.

[mishabrook.livejournal.com]

по-моему, надо сильно потерять ориентиры, чтобы приехать в качестве почетного гостя к главе террористической организации, которая несколько лет назад организовала ракетный обстрел Израиля, похитила изр. солдат, а в ответ на справедливую реакцию Израиля разрушила сотни домов в Галилее и превратила в беженцев 1.5 млн. чел.

Может, Хомскому съездить с дружеским визитом к Бин Ладену и провозгласить право Аль Кайды на самооборону?

[nedosionist.livejournal.com]

Но это его дело, и его ориентиры! Не мои. Я тут попросту за свободу слова и ассоциаций. Вот еще: http://nedosionist.livejournal.com/10288.html

Позиции Хомского по конфликту - в пределах обсуждаемого в Израиле, а уж тем более - в Палестине. Чем его визит к Назралле отличается, скажем, от визита Galloway? Только тем, что он еврей, он "свой". Иначе нет оснований для претензий вообще. Значит, как минимум, к нему надо относиться, как к своему.

Хомски по-сути

[nedosionist.livejournal.com]

Вот еще его интерьвью из Ливана, раз уж зашла речь:
http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=1&categ_id=1&article_id=115217

>>Касательно анти-милитаристской позиции, она очень христианская по духу - непротивление злу насилием.
Тогда уж выбор меньшего из зол. Его анти-милитаризм скорее анархистский: отрицание опоры на мощь как внутренний и внешний инструмент гос-ва.

Легко недооценить, что многие из его взглядов по разным поводам вполне усвоены. Вот, напр., ничего не напоминает:
http://www.chomsky.info/articles/199710--.htm