Хомски в Израиле. Из анекдота.

[nedosionist]

Греки полагали повторение собственных прегрешений божественным наказанием. Израиль продолжает наступать на грабли свободы слова иностранцев. Мини-скандалец с непущанием Noam Chomsky в Израиль вышел в новость #1 NYTimes и BBC. Если память не изменяет, последний раз Хомски привлекал меньше внимания, даже когда в число его поклонников записался бин Ладен.

А лекция им была-таки прочитана: по видео, на всю планету. С одной стороны, этот инцидент вполне вписывается в один ряд с турками, шведами, Фальком, итп. Можно, конечно винить козни злопыхателей. С другой, похоже, порочная привычка преследования неугодных мнений и журналистов внутри страны приводят к расхлябанности и безответственности чиновников.С третьей, это структурная проблема - не случайно в старые добрые времена объявлением персоной нон-грата занималось министерство иностранных, а не внутренних дел.

Но вся эта история воспринимается как цепочка бородатых анекдотов. Хомски в Израиле?

На стене музея картина "Ленин в Польше". На картине шалаш, на веревке сушится женское белье, из шалаша торчат мужские сапоги. Экскурсант спрашивает: "это Ленин лежит?" - "Нет, Дзержинский" - "А где же Ленин?" - "В Польше."
 

He said that he believed he was denied entry was for two reasons.
"The government does not like the kind of things I say which puts them into the category of every other government in the world," he said.  "The second was that they seemed upset about the fact that I was taking an invitation from Birzeit and I had no plans of speaking to any Israeli universities as I've done many times in the past, but not this time."

Из жалобной книги ресторана: "Безобразие! Здесь очень невкусно готовят, а главное - слишком маленькие порции."

"The young man asked me whether I had ever been denied entry into other countries. I told him that once, to Czechoslovakia, after the Soviet invasion in 1968," he said, adding that he had gone to visit ousted Czechoslovak leader Alexander Dubcek, whose reforms the Soviets crushed.



Брежнев спросил Капицу, можно ли исключить Сахарова из Академии, были ли такие прецеденты. "Были," - ответил Капица, - "Гитлер исключил Эйнштейна."

Сахаров все же остался академиком. А Хомски в ПА так и не попал.

Comments

[nedosionist.livejournal.com]

Проблема в этом ряду, кот. постепенно создает-таки ощущение злонамеренной госполитики. В свете развития ситуации с турками, я не думаю, что здесь может быть аргументированный ответ, выдерживающий критику. Т.е. это выглядит именно как недоразумение, оно же беспредел, вполне согласен. Даже можно предположить, что это началось как лишь технический сбой с документами, и по ходу обрасло плохо аргументированным ответом некоего чиновника, узурпировавшего право говорить от лица страны.

>>предположения об обиде изр. властей .. он просто возгордившийся осел.
Опять-же вполне возможно, что переплелось личное мнение того офицера-студента ("а к нам Вы не собираетесь?") и формально-чиновничье. Но вместе звучит фарсом.

[mishabrook.livejournal.com]

Я не уверен, что страна обязана впускать к себе человека, регулярно выступающего против политики данной страны. Особенно, если дело касается столь деликатной для страны темы, вокруг которой много лет идут переговоры, гибнут люди, и т.д.

Америка отказывает во въездной визе вообще без аргументации, как известно. Вместе с тем, мне понятно, что при наличии общественного интереса аргументация будет предоставлена.

Трудно поверить, что был техн. сбой в документах. Тут это налажено весьма неплохо.
Очевидно, что не впустили сознательно, зная, что человек едет выступать в Бирзейт, а следовательно, будет там вести анти-изр. пропаганду.
Сказать об этом открыто не решились. Пришлось валить на "недоразумение".

Никакого формально-чиновничьего решения тут тоже не было. Слишком известная фигура, и слишком боятся пешки брать на себя ответственность.

Касательно ряда внешнеполитических происшествий, я уже высказывал свое отношение к этому. ИМХО, многие из них вполне оправданы, а проблема - в политическом курсе, из которого многое следует. В частности пресмыкание перед всем внешним миром и бесконечные уступки. Всё это - следствие отсутствия национальной самоидентификации и неуверенности в собственной правоте.

[nedosionist.livejournal.com]

>>страна обязана впускать к себе человека
http://nedosionist.livejournal.com/9806.html?thread=37710#t37710
http://nedosionist.livejournal.com/9806.html?thread=38478#t38478

Конечно, у штатов с визами полный бардак. Традиционно существует два очень разных подхода к отказе в визе: демографический (из какой страны, возраст, профессия итп), кот. не принимает во внимание инд. позиции человека, и персона нон-грата, кот. именно на этом и фокусируется. В последнее время (лет 20) от простых туристов требуют столько инфо, да и проверки на гипотетический терроризм и преступность, что граница между категориями размывается. Но тем не менее, при мотивированном взглядами отказе в визе VIP надо считаться с ожидаемыми последствиями.

[mishabrook.livejournal.com]

А может, они и посчитались. Решили: "собака лает, ветер носит".
Говорят, после принятия резолюции ООН, приравнивающей сионизм к расизму, представитель Израиля в ООН доложил тогдашнему премьеру результаты голосования.
На что тот ответил: "Ну, что ж, твой голос решающий!"

[nedosionist.livejournal.com]

:)
Но надо быть премьером, чтобы иметь право так сказать.

Еще свеженькое на тему общей практики обоснованности отказов:
"Также у граждан появляется возможность оспорить отказ в выдаче визы, подав апелляцию в посольство. Диппредставительство, в свою очередь, в случае отказа в выдаче визы будет обязано указать основания."
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1346600&ThemesID=695

[nedosionist.livejournal.com]

>>Трудно поверить, что был техн. сбой в документах. Тут это налажено весьма неплохо.
http://nedosionist.livejournal.com/10162.html