напирать на собственную "специализацию" Да, для партийных мейнстримов, если условно-фиксировать позиционирование и поведение этих двух партий, скажем, на 2014. Но в то же время, я ожидаю значительную трансформацию американской партийной системы в той самой среднесрочной перспективе.
Краткосрочно, как я написал, неясна практическая и идеологическая линия администрации Трампа по первой линии. Они могут вести себя в аспектах антитраста, как "традиционные" республиканцы, или наоборот. Ждем-с..
"Стимуляция" слияний - это все же скорее аномалия 2008г. То, что можно ожидать от реп. партии в целом - это не стимуляция, а не-препятствие.
"откатов" во вторых из этой пары процессов при этом не будет? Я не уверен, что точно понимаю вопрос. Уточните/перефразируйте?
"Откаты" из этой пары процессов происходят. Для слияний - обычно из рыночных соображений, в тех редких случаях, когда что-то не сработалось; Ситигруп, ради создания которого отменили Гласс-Стигалл - канонический пример, или AIG где гос-во приложило руку к разукрупнению итп. Для регулирования - при республиканцах, и значительно реже при демократах (пр. телеком при Клинтоне). Но обе формы отката случаются значительно реже, и откатываются лишь частично или временно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-02-06 10:53 pm (UTC)Вкратце - да, но с оговорками.
напирать на собственную "специализацию"
Да, для партийных мейнстримов, если условно-фиксировать позиционирование и поведение этих двух партий, скажем, на 2014. Но в то же время, я ожидаю значительную трансформацию американской партийной системы в той самой среднесрочной перспективе.
Краткосрочно, как я написал, неясна практическая и идеологическая линия администрации Трампа по первой линии. Они могут вести себя в аспектах антитраста, как "традиционные" республиканцы, или наоборот. Ждем-с..
"Стимуляция" слияний - это все же скорее аномалия 2008г. То, что можно ожидать от реп. партии в целом - это не стимуляция, а не-препятствие.
"откатов" во вторых из этой пары процессов при этом не будет?
Я не уверен, что точно понимаю вопрос. Уточните/перефразируйте?
"Откаты" из этой пары процессов происходят. Для слияний - обычно из рыночных соображений, в тех редких случаях, когда что-то не сработалось; Ситигруп, ради создания которого отменили Гласс-Стигалл - канонический пример, или AIG где гос-во приложило руку к разукрупнению итп. Для регулирования - при республиканцах, и значительно реже при демократах (пр. телеком при Клинтоне). Но обе формы отката случаются значительно реже, и откатываются лишь частично или временно.