Проиграл бы с треском еще хуже чем Хиллари. Может быть (я говорил о "реалистичном шансе", а не "наверняка"), это уже останется непроверенным - но вряд ли. Известно, что на в последних опросах о Сандерсе у него был перевес над Трампом в 10 пунтков, и в то же время у Клинтон было между +2 и поровну. На момент написания (и демконвенции) я ожидал, что Трамп выступит в итоге лучше, чем его опросы тогда.
Что нам известно сейчас, и не было известно тогда, это что Трамп и Клинтон закончили именно в том диапазоне, который был на начало июня. Это говорит о том, что настроения/предпочтения избирателей тогда были примерно такими же, как в конце. Поэтому, оценка для Сандерса в плюс 10 говорит-таки об предполагаемом перевесе. Он бы что-то конечно потерял от негативной кампании с Трампом, как вы и говорите, но 10 пунктов - это сушественный задел.
Тут надо учитывать, что в кампании Сандерс-Трамп у Трампа бы ушло преимущество от антиистеблишментного позиционирования, и была бы более обычная и содержательная право-левая полемика. А поливание Трампа ушатами помоев даже не усилиями самого Сандерса, а сторонниками демократов, могло бы быть продолжено ровно в том же формате.
Демократы рассудили примерно так же, как и Вы, и побоялись этого риска, решив что они выиграют и без этих его дополнительных избирателей - и они ошиблись. За что и были поделом наказаны.
социалистический совок На июнь это уже было переварено электоратом. Угроза социализмом уже не та, что раньше..
no subject
Проиграл бы с треском еще хуже чем Хиллари.
Может быть (я говорил о "реалистичном шансе", а не "наверняка"), это уже останется непроверенным - но вряд ли. Известно, что на в последних опросах о Сандерсе у него был перевес над Трампом в 10 пунтков, и в то же время у Клинтон было между +2 и поровну. На момент написания (и демконвенции) я ожидал, что Трамп выступит в итоге лучше, чем его опросы тогда.
Что нам известно сейчас, и не было известно тогда, это что Трамп и Клинтон закончили именно в том диапазоне, который был на начало июня. Это говорит о том, что настроения/предпочтения избирателей тогда были примерно такими же, как в конце. Поэтому, оценка для Сандерса в плюс 10 говорит-таки об предполагаемом перевесе. Он бы что-то конечно потерял от негативной кампании с Трампом, как вы и говорите, но 10 пунктов - это сушественный задел.
Тут надо учитывать, что в кампании Сандерс-Трамп у Трампа бы ушло преимущество от антиистеблишментного позиционирования, и была бы более обычная и содержательная право-левая полемика. А поливание Трампа ушатами помоев даже не усилиями самого Сандерса, а сторонниками демократов, могло бы быть продолжено ровно в том же формате.
Демократы рассудили примерно так же, как и Вы, и побоялись этого риска, решив что они выиграют и без этих его дополнительных избирателей - и они ошиблись. За что и были поделом наказаны.
социалистический совок
На июнь это уже было переварено электоратом. Угроза социализмом уже не та, что раньше..