Обсуждение путинизма, его сути и истоков, для понимания происходящего на Украине - это в лучшем случае лишь косвенно связанно с темой. Или просто лишь оффтопик, впрочем тема небезынтересная сама по себе. Напр. см. последний параграф "Периодизации".
пришедшего во власть в результате /крово/пролития Это классический post hoc. Буш безусловно политически выиграл "в результате" 9/11 - это оказалось ему "выгодно", но это не значит, что он был заказчиком. Я еще добавлю, что экономический путинизм можно отсчитывать ранее с 1998 и Примакова.
отторжение режимов данной категории Пожалуй, это стоило бы пояснить/дополнить. Пример самого П. мне пока не кажется убедительным.
Согласно российскому опросу 2002 года, большинство 6% - уверены. И что-то мне подсказывает, это не были избиратели Путина.
Я полагаю, что вопрос о признании ответственности за убийства существенен в нынешнем контексте. Я никогда не слышал, чтобы некто цитировал взрыв домов как довод ЗА П., - однако вполне могли бы быть избиратели, голосующие за Я. за то, что он проявил твердость по отношению к мятежникам/террористам/бандитам/бандеровцам.
no subject
пришедшего во власть в результате /крово/пролития
Это классический post hoc. Буш безусловно политически выиграл "в результате" 9/11 - это оказалось ему "выгодно", но это не значит, что он был заказчиком. Я еще добавлю, что экономический путинизм можно отсчитывать ранее с 1998 и Примакова.
отторжение режимов данной категории
Пожалуй, это стоило бы пояснить/дополнить. Пример самого П. мне пока не кажется убедительным.
Согласно российскому опросу 2002 года, большинство
6% - уверены. И что-то мне подсказывает, это не были избиратели Путина.
Я полагаю, что вопрос о признании ответственности за убийства существенен в нынешнем контексте. Я никогда не слышал, чтобы некто цитировал взрыв домов как довод ЗА П., - однако вполне могли бы быть избиратели, голосующие за Я. за то, что он проявил твердость по отношению к мятежникам/террористам/бандитам/бандеровцам.