У нас есть расхождения в том, где искать "суть данного дела". Я не думаю, что они ценностно-фундаментальные. Но у мне в Вашем рассуждении видится несколько факто-интерпретационных ошибок.

Вы связываете эти две темы через
Я. на положении российского клиента и потому имевшей по существу тот же режим
Это дважды неверно. Во-первых, международный патронаж сам по себе не является свидетельством родства режимов, и не предполагает его. Контрпримеров тому масса, напр. арабские монархии под крылом США. Втч. из-за этого непонимания, кстати, Штаты часто попрекают поддержкой недемократических режимов.

Во-вторых, Я. не был российским клиентом (РК) большую часть срока, что менее очевидно. Он пытался лавировать между богатыми и сильными соседями, что совершенно иное. При этом, да, Я. частенько пропагандистски обзывали РК. Отмечу две детали. Он посадил Тимошенко якобы за действия в интересах России; это важный для внутреннего режима Я. шаг, и это не может рассматриваться как особо дружественный жест в отношении России. До того, как в ноябре он отказался от соглашения об ассоциации, он декларировал про-европейский курс. Еще недавно его не очень-то можно было рассматривать как РК, а если он и стал им в ноябре, то это не успело сказаться на природе режима.

Даже если Вы не согласитесь с вышесказанным, то как минимум, тезис Я. - РК. надо доказывать для использования, тем более в качестве сути дела.

Помимо этого стоит учесть две поверхностные детали. Есть многочислеснные оценки-свидетельста того, что Я. и П. терпеть не могут друг друга. Если верить новостям/Sikorski, П. практически снял Я. с должности своим звонком.