некоторых риторических передержек - они риторические и есть. :) Иногда проще и эффективнее указать на дискурс заимствованием, чем его деконструировать. неполон - Вы полагаете, что тут нужен и внешнеполитический анализ? Можно и продолжить...
быстрой, условно говоря, путинизации Я не думаю, что такая ссылка на путинизм помогает понять произошедшее. Дьявол в деталях, в данном случае - в этой условности. Путин не имеет бренд-монополии на авторитарность и коррумпированность на пост-советском пространстве; когда в 2004 Януковичу пеняли на те же АиК, то его сравнивали с Кучмой, а не с Путиным. Другое дело, можно говорить, что условные АиК путинизма препятствуют российскому влиянию на соседей.
путинский режим ... скорее всего, замешан в истории со взрывами домов Да, я тоже подумал об этой истории, и втч. поэтому использую "нагло убивающий" как критерий. См. также о табу на госубийства у valchess (моя оценка несколько осторожнее-пессимистичнее). На мой взгляд, красная черта проходит по демонстративному самопризнанию госубийства ("они бандиты-мятежники-террористы", "по всей строгости (как-бы)военного времени"/"by any means necessary"), - в отличие от аналогично противозаконных действий, совершаемых гос-вом украдкой. Расстрел Майдана попадает в первую категорию, взрывы домов или убийство Литвиненко - во вторую (и то - если).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-02-26 06:36 pm (UTC)неполон - Вы полагаете, что тут нужен и внешнеполитический анализ? Можно и продолжить...
быстрой, условно говоря, путинизации
Я не думаю, что такая ссылка на путинизм помогает понять произошедшее. Дьявол в деталях, в данном случае - в этой условности. Путин не имеет бренд-монополии на авторитарность и коррумпированность на пост-советском пространстве; когда в 2004 Януковичу пеняли на те же АиК, то его сравнивали с Кучмой, а не с Путиным. Другое дело, можно говорить, что условные АиК путинизма препятствуют российскому влиянию на соседей.
путинский режим ... скорее всего, замешан в истории со взрывами домов
Да, я тоже подумал об этой истории, и втч. поэтому использую "нагло убивающий" как критерий. См. также о табу на госубийства у valchess (моя оценка несколько осторожнее-пессимистичнее). На мой взгляд, красная черта проходит по демонстративному самопризнанию госубийства ("они бандиты-мятежники-террористы", "по всей строгости (как-бы)военного времени"/"by any means necessary"), - в отличие от аналогично противозаконных действий, совершаемых гос-вом украдкой. Расстрел Майдана попадает в первую категорию, взрывы домов или убийство Литвиненко - во вторую (и то - если).