Добро пожаловать.

Вопрос, имхо, в большой произвольности этих раскладок.

>>В любой раскладке чего угодно в принципе есть какое-то зерно истины,
В том-то и дело, что нет! Часто за подобным сопоставлением мало что стоит, кроме совпадения числа элементов в двух множествах. Но "смысл" спонтанно возникает После такого сопоставления.

Произвольный пример: возьмем цвета светофора; молодость, зрелость, старость; весна, лето, осень (и нет зимы :)); Маркс, Энгельс, Ленин; Китай, США, Израиль.

Любое такое попарное упорядочение наборов задает некий смысл попросту путем навязывания метафоры, подходящей для интерпретации этого упорядочения ex-post. Попробуйте.

>>есть какое-то зерно истины
А нас видимо, все же интересует "зерно истины" ex-ante, существующее до нашего/авторского сопоставления.

>>каббалисты стараются подобрать раскладки, наиболее эффективные трансформирующие сознание и более четко расставляющие все по местам на субъективном уровне
Хочется верить, что именно так и есть. Однако проблемы с методом в принципе вызывают большие сомнения.