Тут я с тобой совершенно не согласен, как в общих соображениях, так и в узком.
Например, потребовать, чтобы покупатель оружия предъявлял в магазине справку, что он не состоит на учете в психдиспансере. Тот, у кого такой справки нет, в магазин не пойдет. Видишь ли, я вполне могу себе представить, что такая идея может выглядит обыденным, здравомыслящим, а может даже и радикальным (в том смысле, что вообще допускаются магазины) предложением в какой-либо эксотической стране. Тебе просто сложно себе представить, насколько тоталитарно это звучит в применении США, особенно в данном контексте. Оружие продают частно; в магазине автомат можно прикупить вместе с молоком; психиатры лечат частно.
Режим, предлагаетмый тобой, идет гораздо дальше того, что было предложено в той статье, на кот. я осуждающе указал; надеюсь, можно предположить, что такого здесь не будет лет 15-25, несмотря на общее ухудшение ситуации. Для начала, ты предлагаешь существование единой системы слежения за психлечением всего населения с отсутствием презумции что гражданин психом не является. Здесь лет 50 назад массово позакрывали психушки из соображений, что это негуманно (см. Кен Кизи, Кукушка), итд итп.
В концлагерях каждому узнику присваивали номер Это была твоя мысль, которую ты повторил дважды, и с которой я согласился. И куда вдруг она исчезла!?
Настаивать на его правах личности вопреки безопасности общества может только злоумышленник. Ограничения на владение оружием полноценными психами, есть и в какой-то форме были всегда. Но еще раз: вопрос в том, кого считать психом, и кто и как это решает. Безопасность общества должна обеспечиваться в рамках жестких ограничений на деятельность охранителей, и с соблюдением всех прав, а не за их счет. Перечитай пост: растущая безопасность общества определяется той самой реальной статистикой убийств, кот. ты призывал игнорировать, а не догматичными истериками, или бессмысленными и вредными ограничениями прав, на приватность, оружие, псих. лечение.
проблема Запада в целом состоит в применении либерализма без границ. -- Голубчик, это вздор! -- Чего вздор? -- Вторая свежесть - вот что вздор! Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!
no subject
Date: 2012-12-24 11:41 pm (UTC)Например, потребовать, чтобы покупатель оружия предъявлял в магазине справку, что он не состоит на учете в психдиспансере. Тот, у кого такой справки нет, в магазин не пойдет.
Видишь ли, я вполне могу себе представить, что такая идея может выглядит обыденным, здравомыслящим, а может даже и радикальным (в том смысле, что вообще допускаются магазины) предложением в какой-либо эксотической стране. Тебе просто сложно себе представить, насколько тоталитарно это звучит в применении США, особенно в данном контексте. Оружие продают частно; в магазине автомат можно прикупить вместе с молоком; психиатры лечат частно.
Режим, предлагаетмый тобой, идет гораздо дальше того, что было предложено в той статье, на кот. я осуждающе указал; надеюсь, можно предположить, что такого здесь не будет лет 15-25, несмотря на общее ухудшение ситуации. Для начала, ты предлагаешь существование единой системы слежения за психлечением всего населения с отсутствием презумции что гражданин психом не является. Здесь лет 50 назад массово позакрывали психушки из соображений, что это негуманно (см. Кен Кизи, Кукушка), итд итп.
В концлагерях каждому узнику присваивали номер
Это была твоя мысль, которую ты повторил дважды, и с которой я согласился. И куда вдруг она исчезла!?
Настаивать на его правах личности вопреки безопасности общества может только злоумышленник.
Ограничения на владение оружием полноценными психами, есть и в какой-то форме были всегда. Но еще раз: вопрос в том, кого считать психом, и кто и как это решает. Безопасность общества должна обеспечиваться в рамках жестких ограничений на деятельность охранителей, и с соблюдением всех прав, а не за их счет. Перечитай пост: растущая безопасность общества определяется той самой реальной статистикой убийств, кот. ты призывал игнорировать, а не догматичными истериками, или бессмысленными и вредными ограничениями прав, на приватность, оружие, псих. лечение.
проблема Запада в целом состоит в применении либерализма без границ.
-- Голубчик, это вздор!
-- Чего вздор?
-- Вторая свежесть - вот что вздор! Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!