Я различаю несколько видов CT. Простые CT, которые сродни слухам, возникают в условиях недостатка прозрачности, и качественного (добросоветного, доступного, информативного и надежного) источника информации. В этом случае я склонен рассматривать CT как приемлемое отклонение от бритвы Оккама. Лучше недостоверная информация, чем ее отсутствие. Особенно в случаях политической подоплеки, значительное количество необычных ситуаций впервые увидело свет (т.е. попало в поле внимания публики) в качестве CT.

Ответственность за распространение подобных слухов, имхо, - не на малокомпетентных конспирологах, но на тех, кто располагает соответствующей достоверной, но остающейся непубличной информацией. Часто существует простейший способ погасить такие слухи: открыть архивы.

Между прочим, тут уместна аналогия и с изучением Торы: обсуждение спорной интерпретации предпочтительнее общепринятого невежества, поскольку может способствовать возникновению правильного понимания хотя бы через опровержение (как и в Вашем примере со Н. сферами).

Галахически, насколько я знаю, требуется озвучить слухи, если дело в суде, в отличие от стандартов американского правосудия.