Вы же сами написали: Можно возразить, что эта спокойная жизнь не является заслугой администрации Обамы, но целиком израильского правительства. Это не вполне так, поскольку израильское правительство лишь реагирует на региональное международное окружение, в то время как американское его формирует. Я бы отнес затяжное перемирие с Газой в израильскую колонку как следствие Литого Свинца, но то, что Фатхленд занят внутренним развитием, а Иран, Ирак, Сирия и Египет внутренними проблемами, – в международно-американскую.
Спокойная жизнь являетрся заслугой обстоятельств. Территории с арабским населением уже отдали, других нет. Арабская весна никак не является "заслугой" ни Обамы, ни израильского правительства. В целом равновесие ухудшилось не в пользу Израиля, в том числе и в результате изменения американской политики, и дело идет к войне, но даст знать оно лет через 10.
При Клинтоне не было бы сейчас мирного процесса. При Буше не было бы войны, но было бы больше произраильских инициатив.
no subject
Можно возразить, что эта спокойная жизнь не является заслугой администрации Обамы, но целиком израильского правительства. Это не вполне так, поскольку израильское правительство лишь реагирует на региональное международное окружение, в то время как американское его формирует. Я бы отнес затяжное перемирие с Газой в израильскую колонку как следствие Литого Свинца, но то, что Фатхленд занят внутренним развитием, а Иран, Ирак, Сирия и Египет внутренними проблемами, – в международно-американскую.
Спокойная жизнь являетрся заслугой обстоятельств. Территории с арабским населением уже отдали, других нет. Арабская весна никак не является "заслугой" ни Обамы, ни израильского правительства. В целом равновесие ухудшилось не в пользу Израиля, в том числе и в результате изменения американской политики, и дело идет к войне, но даст знать оно лет через 10.
При Клинтоне не было бы сейчас мирного процесса. При Буше не было бы войны, но было бы больше произраильских инициатив.