спасибо за такие подробные коментарии, с картинками. а я наоборот, постараюсь покороче и попроще, чтобы не было впечатления, что психанутые феминистки на людей бросаются :)
"Вроде в пред. комменте вы признавали объектифицирование в обычной рекламе, но в этом - отрицаете его в новостях, не так ли? Так в чем же Вы видите эту разницу? "
совершено верно. чтобы увидеть разницу нужно для начала определить обьектифицирование, обьектификацию или объективизацию, не знаю как правильнее парусски:) понятно, что если бы Логан была одноглазой горбуньей её бы на работу не взяли. при этом, ну я надеюсь во всяком случае, что от журналиста в первую очередь требуются профессиональные навыки, а потом уже внешность. в рекламе же малоодетые блондинки прилагаются к бутылке водке или красному понтиаку. т.е. объективизация происходит двумя способами - подчеркиванием того, что в женщине ценна только внешность и приравниванием женщины к неодушевленному предмету.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: женщины в рекламе и брюнеты на войне
Date: 2011-02-24 08:15 pm (UTC)"Вроде в пред. комменте вы признавали объектифицирование в обычной рекламе, но в этом - отрицаете его в новостях, не так ли? Так в чем же Вы видите эту разницу? "
совершено верно. чтобы увидеть разницу нужно для начала определить обьектифицирование, обьектификацию или объективизацию, не знаю как правильнее парусски:)
понятно, что если бы Логан была одноглазой горбуньей её бы на работу не взяли. при этом, ну я надеюсь во всяком случае, что от журналиста в первую очередь требуются профессиональные навыки, а потом уже внешность.
в рекламе же малоодетые блондинки прилагаются к бутылке водке или красному понтиаку. т.е. объективизация происходит двумя способами - подчеркиванием того, что в женщине ценна только внешность и приравниванием женщины к неодушевленному предмету.