>>А вот то, что свои убеждения американские анти-мечетчики считают чем-то малоприличным - это как раз очень важно.
Стоп-стоп, здесь действительно какая-то каша. Мы не говорили о реальных позициях реальных анти-мететчиков; я пытался объяснить этот конфликт норм, отчасти из-за которого создание такого фонда оказывается политически проблематично.

>>одна из составляющих контрактного права - это процедуры разрыва контрактов.
Безусловно. Вопрос оказывается не в этом, а в массовой агитации за разрыв контракта. Здесь есть конфликт между повседневной практикой: контракты, переставшие быть выгодными, рвутся; и идеальной нормой: взявши слово, держи.

Это в США не вполне теоретическая дискуссия. Последние два года очень многие ипотеки на жилье стали невыгодны домовладельцам. С т.з. контрактного права лучший для них выход - отдать дом банку и перехать. Это пытаются уменьшить массовой риторикой о важности следования контрактам. Для агитации за обсуждаемый вариант надо агитировать ровно противоположное. Т.е. опять-же, как часто бывает, позиции задаются внешним по отношению к данной проблеме контекстом.

>>неомарксистской (Альтуссер) - считают связь между гос-вом и теорией контракта просто бредом.
Альтуссер и не является сторонником ограниченного гос-ва, не правда ли?