то, что гос-во раннего Просвещения _выводилось_ из теорий контракта - к данному разговору имеет мало отношения.
Во-первых, многие традиции, уходящие корнями в то же Просвещение, и актуальные для сегодняшней западной реальности - от классической либеральной (Юм) до неомарксистской (Альтуссер) - считают связь между гос-вом и теорией контракта просто бредом.

Во-вторых, и это гораздо существеннее: одна из составляющих контрактного права - это процедуры разрыва контрактов.
Не явлвяется правонарушением (и даже не является предосудительным поступком!) разрыв контракта с возмещением всего ущерба пострадавшей стороне.

При этом наиболее осмысленная причина для разрыва контракта - это наличие лучшего предложения.

А вот то, что свои убеждения американские анти-мечетчики считают чем-то малоприличным - это как раз очень важно. Я думаю, что это уже достаточно однозначно определяет, на чьей стороне правда.

З.Ы. Про базовую этическую норму светской деловой Америки я ничего не слышал. Мне казалось, что на базовом этическом манифестк деловой Америки начертано In God we trust...